道德法律化在国内民法中的不足与途径-民法论文-法律论文-法学论文.docxVIP

道德法律化在国内民法中的不足与途径-民法论文-法律论文-法学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　摘 要：　法律与道德之间具有十分密切的联系，这种联系使得道德法律化有了理论和现实上的可能。对国内民法发展历程进行分析不难发现，道德法律化的现实环境与条件较为良好，道德法律化同时也可以成为新时期民法发展中的一个基本选择。基于道德与法律相关关系的分析，对现阶段民法中道德法律化状况进行分析可以发现，道德法律化进程中存在着一些较为明显的问题。本文将具体分析民法中的道德法律化问题，并提出更为有效的道德法律化对策。 　　关键词 : 民法道德法律化: 　　中西方学者都对道德法律化问题进行了研究，不同学者往往基于不同理论，选取不同切入点进行了不同形式的研究。虽然研究形式和研究结论不同，但都承认了道德法律化的优势，肯定了道德法律化的基本趋势。国内民法发展历程中道德法律化的案例也较为多样，但也有很多学者表达了对道德法律化的担忧。多种因素影响下，道德法律化中也存在着一些具体问题。鉴于此，探寻出新时期国内民法道德法律化的具体途径也具有重要意义。 　　一、民法中的道德法律化概述 　　民法中的道德法律化是通过国家立法机关立法行为或通过其他途径，将占统治地位的一定道德规范上升为国家意志，并以国家强制力为保障而实施的法律，使其具有法律效力[1]。法律道德化的目的之一是借助法律来增强道德的规范性功能，从而同步促进 精神文明建设和 法制建设。对民法的基本原则与部分条款进行分析可以发现，道德法律化有很多先例，且随着社会大众在立法中实际参与感的不断提升，民法发展与民法不断成熟的进程中道德法律化的理论基础越发坚实，道德法律化环境也良好。民法中道德法律化并不简单，这与法律具有更高的强制力，且对社会公众认知、行为会产生十分直接的影响，在道德法律化问题上也应当更为谨慎，进行更为充分和翔实的论证。    　　二、我国民法中道德法律化中存在的一些不足 　　（一）道德法律化进程相对迟滞 　　虽然民法中道德法律化的理论基础坚实，现实条件与环境较为良好，但国内民法中道德法律化进程较为迟滞。改革开放后，国内民法发展速度不断增加，民法体系也逐渐形成[2]。但现阶段，立法机关出于维持法律的严肃性、严谨性等考量，立法主体的道德法律化意识并不明显，道德法律化进程自然相对缓慢。从民法发展的角度看，可以促进民法发展的途径较为多样，道德法律化也仅仅是众多促进民法发展的途径之一。加之道德法律化很容易导致法律被道德裹挟，亦或是会对司法实践产生一些误导性影响，弱化民法的公平性，立法机关在法律道德化上的态度并不鲜明，这势必导致民法发展中法律道德化的进程极为缓慢。 　　（二）道德法律化局限于民法原则的确定上 　　对民法中道德法律化的实际状况进行分析不难发现，国内民法道德法律化现阶段仅仅局限在民法原则的确定上，即道德法律化带有很大的局限性。例如，民法中的诚实信用原则、公序良俗原则等都是道德法律化的具体表现。《民法通则》中民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则民事行为不得违反公共秩序和社会公德这些表述也都可以看作是道德法律化在民法原则确定上的成果。而在诸如无因管理相关法律规定中，管理主体甚至要承担一定的责任，与固有的道德认知甚至存在一定冲突。不得不承认的是，道德法律化成果并未较好体现在民法法律条文中，仅仅体现在民法原则确定上，并给道德法律化带有了很大局限性。 　　（三）道德法律化的价值取向不明晰 　　道德法律化的价值取向并不明晰，这也是国内民法发展进程中道德法律化存在的一个具体问题。中西方学者进行的道德法律化相关研究中均不同程度地提及了道德法律化价值取向事宜。道德与法律之间存在着密切联系，道德与法律都能对个体认知以及个体行为产生影响。虽然立法主体在民法完善的进程中对道德法律化事宜进行了深入地思考，同时也进行了不同程度的道德法律化尝试，但道德法律化中应当向道德认知靠拢，还是向法律贯彻和实施靠拢存在一定争议。民法通常与社会大众的生产、生活密切相关，道德法律化价值取向无法得到较好明确时，道德与法律之间便容易存在一些冲突，道德法律化也极容易导致司法道德化问题的产生。 　　三、我国民法中道德法律化的具体途径 　　（一）加速推进道德法律化进程 　　道德法律化具有重要意义，其对于社会大众民法认同感的提升，以及民法贯彻和实施顺利程度的提升都有很大帮助。因此，民法发展中法律道德化极为必要，国家层面也要积极推动道德法律化事宜。具体来说，立法机关应当在民法的修订与完善中具备更多的道德法律化意识。例如，立法机关可以结合阶段时间里社会关注度高的一些民法相关案件，特别是道德法律化相关司法实践进行道德