刑事诉讼法试题及答案.docxVIP

刑事诉讼法试题及答案 论述题： 试论无罪推定原则。 试论刑事诉讼的证明标准。 试论禁止重复追诉原则。 论述新刑事诉讼法对刑事证据制度的改革。 5.论非法证据排除规则。 试论刑事诉讼的目的。 论刑事诉讼的结构。 论刑事诉讼的辩护原则。 1、试论无罪推定原则 无罪推定原则，意指“未经审判证明有罪确定前，推定 被控告者无罪”。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通 行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人 权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准 之一。 无罪推定最早是在启蒙运动中被作为一项思想原则提 出来的。1764 年 7 月，意大利刑法学家贝卡利亚在其名著 论犯罪与刑罚 中，抨击了残酷的刑讯逼供和有罪推定，提 - 1 - 出了无罪推定的理论构想：“在法官判决之前，一个人是不 能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共 保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”1997 年修 订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第 12 条明确规定：“未 经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。这意味 着，在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。 具体体现在以下几个方面： 1 、被追诉者在被起诉前处于犯 罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免 将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。 2 、在法庭审 判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被 告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。 3 、疑罪从无，即 公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经 过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就 只能判定被告人无罪。 该原则的影响，对被告来说，无罪推定原则的确立，既 有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发 生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善 和发展。对检方来说，无罪推定原则的确立，可使警察与检 察单位在调查犯罪搜集证据时需更加用心，而不致于草率办 案，栽赃无辜民众，积极寻找证据的同时也更能接近事实真 相，达到罪刑相当原则的要求。 与国外通行的无罪推定相比较，中国的刑事诉讼法并没 - 2 - 有全盘照搬，而是根据中国的实际国情，结合中国刑事诉讼 的实践经验和需要，对其进行合理的取舍，因而具有以下特 点： 1 、中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅仅是称 谓问题。在立法上没有使用“假定其无罪”和“不能被称为 罪犯”等表述，而是使用“不得确定有罪”的表述。 2 、在 证明责任的问题上，不仅强调了国家机关在形式上的责任， 而且更加强调其实质上的证明责任。在国家机关履行职责 时，不是强调被告人的消极对抗，被告人、犯罪嫌疑人均不 享有沉默权，而是强调控辩双方的积极配合，当然，并没有 要求被告人承担证明自己无罪的义务。 3 、作为一项法律原 则，明确规定了侦查、起诉和审判机关的行为标准，要求既 注重结果又要注重过程。 2、试论刑事诉讼的证明标准 所谓刑事诉讼证明标准是指在刑事诉讼过程中 , 控辩双 方运用证据证明待证事实应达到何种程度 , 才能解决行为人 罪与非罪 ,此罪与彼罪的问题。我国《刑事诉讼法》第 162 条规定“案件事实清楚 ,证据确实、充分”是立法上对刑事 诉讼应达到的程度所作的概括性规定 , 此一规定虽然从立法 上对证明标准给予了规范化 , 但学术界和实务界对刑事诉讼 证明标准的认识却极不一致 ,主要存在“客观真实说”、“法 律真实说”、“两个基本说”之争,其中又以“客观真实说” - 3 - 和“法律真实说”的争论据主导地位。 刑事诉讼法第 195 条规定，在被告人最后陈述后，审判 长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据 和有关的法律规定，分别作出以下判决：（ 1）案件事实清 楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作 出有罪判决；（ 2 ）依据法律认定被告人无罪的，应当作出 无罪判决；（ 3）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当 作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 所谓犯罪事实清楚，是指构成犯罪的各种事实情节，或 者定罪量刑所依据的各种事实情节，都必须是清楚的、真实 的。所谓证据确实，是指所有证据都必须经过查证属实，真 实可靠，确凿无疑，是真凭实据，具有真实性和证明力。证 据确实是指对定案的证据在质量上的要求：一是指据以定案 的单个证据，必须经查证属实；二是指单个证据与案件事实 之间，必须存在客观联系。所谓证据充分，是指案件的证明 对象都有相应的证据证明其真实可靠，排除其他一切可能 性。证据充分，是指对定案的证据在数量上的要求，基本要 求是，证据的量必须充足，能够组成一个完整的证明体系， 即排除其他一切可能性的、唯一的结论。 刑事诉讼法第 53 条明确规定了如何把握证据确实、充 分。证据确实、充分