“瑕疵不担保”声明的法律意义.docVIP

瑕疵不担保”声明的法律意义 我国《拍卖法》第 61 条规定：“拍卖人，委托人在拍 卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵 担保责任。”这一规定不但成 ?榕穆粢到缭谂穆羟捌毡椴捎玫 摹拌Y貌坏II ?明”也成？樵谝蜩Y靡？发的诉讼中，拍卖 人的抗辩理由。虽然拍卖人通常在拍卖前的告知中，强调了 这一瑕疵不担保声明，但在实践中仍然可能引发异议，并被 持相反意见的人认 ?榕穆羧死 ?用了这一规定，规避了其应当 承担的法律责任。还有人认 ？檎庖还娑U ?榕穆羧说牡布？牌， 对竞买人和买受人显失公平，甚至认 ？椤杜穆舴0分械恼庖还 娑ㄈ鄙俟 ？正性，提出应当修改《拍卖法》中的这一规定。 对《拍卖法》第 61 条的全面理解 除了“瑕疵不担保声明” 外，《拍卖法》 第 61 条还规定： 拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规 定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人 有权向拍卖人要求赔偿，属于委托人责任的，拍卖人有权向 委托人追偿。这一规定表明拍卖人和委托人具有瑕疵告知的 义务，同时竞买人具有相应知情权。拍卖人和委托人未履行 告知义务，损害了竞买人知情权的，拍卖人和委托应当承担 赔偿责任。从而应当明确，瑕疵不担保声明并不能对抗瑕疵 告知义务。 但是在实践中，拍卖标的物具有特殊性和多元性，在特 定情况下排卖标的物并不能完全等同于一般商业行 ?橹械南 ? 费品。拍卖标的物可能是财产，也可能是财产权利，其中属 于财产的同时可能存在物质瑕疵的权利瑕疵，从而给拍卖人 和委托人的瑕疵告知带来障碍。另一方面，当拍卖标的物是 财产权利时。拍卖仅实现了用益物权的转让。因此转让后的 结果可能导致难以预期的变化，也给委托人阳拍卖人的瑕疵 告知带来障碍。当拍卖标的物是有价证券、股权、文物、艺 术品时，竞买人明显具有投资属性，并导致产生投资风险， 也给委托人和拍卖人的瑕疵告知带来障碍；拍卖标的大部分 是进入市场后再流通的商品，不能和新商品进行直接的比对， 在市场上再流通的商品可能因流通和使用存在次生瑕疵，如 二手车或旧设备等等。因此，瑕疵不担保声明在拍卖中具有 特殊的意义，具有明确的法理学依据和立法公正性。 竞买人在艺术品市场的投资倾向分析 在文物艺术品等拍卖市场中，竞买人表现出的投资价值 是十分明显的。 首先，可以发现已经在拍卖市场上出现过的文物艺术品， 在一段时间后，经过增值再次出现在拍卖市场中。如齐白石 的同一幅作品，在 1998 年拍卖时成交价 ??14 万元。四年后 2002 年再次拍卖， 成交价增至 56 万元，至 2007 年第三次拍 卖时，成交价飙升至 700 多万元，这一结果不仅表明拍卖人 的成交记录，而且表明了买受人的投资取得了成功。除文物 艺术品拍卖市场外，股票，基金，债券等标的物的拍卖，同 样具有明显的投资价值。 其次，文物艺术品拍卖市场的价格波动和股票、基金、 房地产等投资市场具有明显的投资价值和显著的连锁特征， 当股票、基金或者房地产市场疲软时，其他投资市场则可能 一派兴旺景象。这与社会中的资金流向和投资价值趋势紧密 相关，因此将艺术品买卖纳入投资行 ?槭撬忱沓烧碌摹 ? 在证券市场中，我们经常会看到“股市有风险，入市须 谨慎”这样的风险提示， 甚至在基金投资市场中也可以告知， 因此当竞买人在拍卖市场中表现出投资趋势时，也同样应当 有“拍卖有风险，竞买须谨慎”之类的风险提醒。在实践中 没有发生过买受人投资成功与拍卖人分享红利的现象，当然 买受人也无权将其投资失败的结果归咎于委托人和拍卖人。 “瑕疵不担保”声明的风险告知作用 我国历史悠久，流传的文物众多，而且这些标的物的鉴 定往往以个人经验鉴定 ?橹鳎 ?不可能像其他标的物一样采用 科学的手段加以判断。人 ?榫 ?验鉴定可能产生鉴定结果的不 确定性，这就？榇死啾甑奈锏恼嫖焙丸 Y眉？定带来困难。因 拍卖标的真伪导致的纠纷中， 还存在“画家本人主张该作品 ? 樨推贰钡南窒螅 ？即画家或艺术家直接否定拍卖标的的真实 性，从而导致纠纷“事实上画家作 ?榈笔氯艘环街髡牌渥髌 氛嫖钡氖焙颍 ?画家本人应当自动丧失裁判权。画家否定作 品真实的主张，同样具有不确定性，画家。可能否定自己艺 术未成熟前的作品，画家还可能否定未经许可而流散的作品， 甚至因个人情绪或者家庭原因，还可能否定保存在他人手中 的作品，因此当画家成 ?槿 ?利主张一方的同时，必然更丧失 鉴定权，而应当由第三方作出公正的坚定与判断。当前我国 文物立法中主要原则？樽(18)乇；S ?关于艺术品买卖的立法甚 至付诸阙如，缺少法律鉴定标准。另一方面具有普遍意义上 的权威鉴定机构尚不完善，国家文物鉴定委员会不参与民间 以及市场鉴定，仅对国家公立收藏机构提供服务。不久前成 立的文化部艺术品鉴定委员会，虽然已取