地震动时-频特性对土层场地地震反应的影响.docxVIP

地震动时-频特性对土层场地地震反应的影响 摘要：地震动非平稳特性对土层反应有重要影响。为了能够近似定量控制基岩地震动输入特性,文章首先基于时-频包线函数建立能够表征地震动频率非平稳特性的地震动拟合方法;然后选择3条主频率变化不同的加速度记录,引入两种不同的包线函数分别模拟地震动强度或频率非平稳特性,设计了用于土层地震反应分析的三种输入方案,拟合完成42条加速度时程;最后,采用非线性场地反应计算方法对三类土体模型进行计算,分析基岩地震动频率非平稳性对地表 引 言结构抗震设计中,地震动输入是否能够准确反映结构可能遭受的地震作用至关重要在土层地震反应的研究方面,学者们关注点主要为土体模型1 地震动非平稳特性的近似定量控制1.1 适用于工程应用的地震动时-频模型地震动是一个复杂的非平稳时间过程,不仅表现在时间域上强度变化的非平稳性,同时其时-频特性的变化也十分复杂。为了在工程应用中能够方便地表达地震动非平稳特性,本文采用解耦的强度包线和主频率分别描述地震动强度和频率的非平稳变化1.2 基于主频率的地震动时-频包线函数地震动的时-频非平稳特性可以采用随机过程来描述(式中:[d[式中:式(1)中,(式中:f为频率;F式(3)表示t时刻距离主频率越远的频率分量降低程度越大,因此能够用来反映地震动的频率非平稳特性。若仍采用加速度时程强度包线A(t)规定合成地震动的强度变化,结合式(3),地震动的时-频调制函数为B(t,ω其中,WB(t,f)=A当地震动的频率变化采用如图2(1.3 考虑频率非平稳特性的地震动拟合方法实际应用中,式(1)可以写为三角函数的叠加((式中:Δ(若已知了工程场地的设计加速度反应谱,则需要基于目标反应谱调整由式(6)或式(7)合成的初始地震动。本文采用了改进的时域调整方法假设调整第ΔSA(为了减小ΔSA(((式中:(式中:由式(8)～式(11)可以得到:(T式中:C为单位调整函数B(t,ω=∫一旦(将2 基岩地震动输入方案及土层模型为了讨论基岩输入地震动峰值(2.1 地震动输入方案方案S1: 真实记录。挑选主频率变化特性不同的3条加速度记录,其反应谱、强度及频率非平稳特性将作为人工地震动拟合的目标值。所选取的加速度记录需满足以下条件:①台站场地等效剪切波速方案S2: 强度非平稳地震动,在人工地震动拟合时仅考虑地震动强度非平稳特性。采用式(7)合成初始地震动,并采用式(8)～式(14)拟合目标反应谱,且式(10)和式(13)中采用强度包线函数方案S3:全非平稳地震动,在人工地震动拟合时同时考虑地震动强度和频率非平稳特性。采用式(6)合成初始地震动,并采用式(8)～式(14)拟合目标反应谱,基于目标进行地震动调整时,采用式(3)～式(5)定义的时-频包线函数按照以上方案得到的地震动命名如表2所示。为了考虑模拟地震动的随机性,在人工模拟方案2.2 基岩地震加速度时程拟合基于方案S1中的加速度记录Acc1_S1、Acc2_S1和Acc3_S1建立相应的拟合目标,包括加速度反应谱、强度包线(图3第1行包络加速度时程的黑色虚线)及主频率时变曲线(图3第4行所示的灰色虚线)。地震动拟合时,在周期0.02～6s间选择80个控制周期(在对数坐标上均匀分布),且保证每个控制周期点上目标反应谱与计算反应谱的拟合误差绝对值在5%以内。按照表2所述方案,采用本文建立的地震动拟合方法,得到不同方案的42条加速度时程。图3中,第2行和第3行分别为按照预定目标拟合得到的6条加速度时程(未调幅,黑色虚线为强度包线)。图3第4行对比了真实记录主频率(方案S1)和方案S2、S3中7条人工地震动平均主频率时变曲线。可以看出,在Acc1、Acc2和Acc3中,三种方案地震动的强度变化趋势均一致,且人工地震动强度非平稳变化与目标包线符合较好;在Acc2与Acc3中全非平稳方案Acc2_S3、Acc3_S3的主频率曲线与真实记录一致,并准确地在加速度时程中体现出真实记录频率时变趋势;强度非平稳方案Acc2_S2、Acc3_S2的主频率曲线呈现出平稳的特征,能够达到预期的拟合目标。以上分析表明,本文建立的地震动拟合方法能够按照预定目标完成对基岩输入地震动特性的近似定量控制。人工加速度时程对目标反应谱的拟合情况如图4所示,可以看出在给定的80个控制周期点上误差绝对值均小于5%。2.3 土层模型根据《建筑抗震设计规范》 (15)式中:3 土层地震反应计算与分析本文采用时域非线性土层反应计算程序Seismosoil