争论 中国是市场经济国家.docxVIP

争论 中国是市场经济国家 争论colon;中国是市场经济国家 争论论题：中国现在是市场经济国家。 支持：众所周知的是，现在的财产已经私有化和股份化了，“所有制的根本原则是保证一切人能拥有靠他们的劳动生产和靠他们的节欲积蓄的物品。”（《政治经济学原理》第二编 分配 第一章 关于所有制）你赚的薪水去税后就是你的财产，你可以将其用于投资，娱乐，购买或者储蓄等等，每个人的赚钱与花钱就是对市场的一次次建立与使用，“劳动的全部生产物都属于劳动者自己。一种物品通常应可购换或支配的劳动量，只由取得或生产这物品一般所需要的劳动量来决定。”（《国富论》，第六章 论商品价格的组成部分）而且会受到市场规律的调节，例如物以稀为贵等等。这样不就可以说中国是一个市场经济国家了吗? 反对：这样的理解是片面的，市场经济又称自由市场经济或者企业市场经济，讲究产品和服务的生产和销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，其中特别说明和国家引导的计划经济不同，而我国现在虽然有市场，但还是约束在政府划定的范围之内的。“判断市场经济发展程度的五个标准，即政府作用、企业权力与行为、投入要素的成本与价格、贸易环境与条件、以及金融参数。”（《2021中国市场经济发展报告》人民网北京4月14日讯）市场中内含自动均衡的原理，即亚当·斯密所指的“看不见的手”，在自由竞争的条件下，经济是可以通过价格机制自动达到均衡；商品的价格波动能使商品供求均衡；资本的价格——利率的变动能使储蓄与投资趋于均衡；劳动力的价格——工资的涨跌能使劳工市场供求平衡，实现充分就业。因此，一切人为的干预，特别是政府干预都是多余的，什么也不管的政府是最会管理的政府，应该信守自由竞争、自动调节、自由放任的经济原则，政府对经济的干预只会破坏这种自动调节机制，反而引起经济的动荡或失衡。而国家现在对一些领域的控制也破坏了市场经济的竞争和活力。 支持：即使是市场经济也未必就一定要排除政府对其的作用，而实际上在市场经济的发展中，政府的约束或是帮助也是不可缺少的。例如消费需求不足和投资需求不足将产生大量的失业，形成生产过剩的经济危机。“在大萧条的环境下，政府应该追求充分就业，这是政府应尽的责任和义务。充分就业可以从两个不同的角度下定义：(1)当有效需求进一步增加不会引起就业量进一步增加时的就业水 平；(2)各生产要素的边际产出等于这些生产要素为维持一定产量所要求的最低真实报酬时的就业水平。”（《就业、利息和货币通论》第四编 投资诱导 第十八章 对就业通论的复述）因此解决失业和复兴经济的最好办法是政府干预经济，采取赤字财政政策和膨胀性的货币政策来扩大政府开支，降低利息率，从而刺激消费，增加投资，以提高有效需求，实现充分就业。尤其是在1929年时，放任市场经济过度自由发展而至大崩溃，德国采用纳粹式的军国主义扩张来转嫁危机，而美国则由罗斯福新政实施以工代赈增加就业缓解危机。这说明了政府的干涉并不是对市场经济的干扰，而是某种方面的矫正和规范。市场具有固有的弱点和缺陷： (1)自发性：表现：a生产经营者追求自身利益(唯利是图)b不正当经济行为 危害：a两极分化b社会矛盾，不利于社会经济健康发展 (2) 盲目性：原因：a生产经营者不可能掌握社会各方面信息b无法控制经济变化的趋势 危害：a经济波动b资源浪费 表现：一哄而上(下) (3) 滞后性：原因：a事后调节b时间差 危害：a经济波动b资源浪费 而在这方面应该主张市场中不存在一个能把私人利益转化为社会利益的看不见的手，危机和失业不可能消除，只有依靠看得见的手即政府对经济的全面干预，刺激社会投资需求的增加，政府采取扩大公共工程等方面的开支，增加货币供应量，实行赤字预算来刺激国民经济活动，以增加国民收入，实现充分就业。 “市场自发很难出现符合比较优势、有竞争优势的产业。你看拉丁美洲，实行‘华盛顿共识’最好的智利，30年来没有任何新的产业出现就是答案。因为要新的产业出现，有很多协调的问题，有很多外部性问题要解决。比如谁愿意当第一个吃螃蟹的人？第一个吃螃蟹的人可能成功，更可能失败。如果失败了，成本由失败者自己来付，如果他成功了，大家都进来，第一个吃螃蟹的人就没有垄断利润了。失败的成本自己付，成功的好处大家分，聪明的人都愿意做第二个不愿做第一个吧。如果没有第一个的话，怎么可能有新的产业出现呢？ 第二点，即使有第一个吃螃蟹的人，他的成功和失败有多少决定于他自己？因为要新进入到一个产业，人力资本的需求不一样，基础设施的要求不一样，金融法治环境的要求也不完全一样，他没有办法自己解决。因此如果第一个吃螃蟹的人没有政府积极地跟他配合，他也不会成功。”（《南方周末》2021年6月） 1949年中华人民共和国成立