对复制签名字迹进行笔迹鉴定的局限性.docxVIP

PAGE PAGE 1 对复制签名字迹进行笔迹鉴定的局限性 　　 　　关键词 司法鉴定 笔迹鉴定 复制签名 局限性 　　作者简介：杨书云，重庆法正司法鉴定所。 　　中图分类号：D918.9 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.227 　　随着司法鉴定制度的不断完善和人民群众对司法鉴定行业的了解加深，在文书司法鉴定实践中，越来越多地产生对复制签名字迹进行笔迹鉴定这一委托事项。由于签名鉴定属于少量字迹的鉴定，自身笔迹特征的稳定性较难判断，其特征反映又受到复制过程影响，因此虽然从法律应用方面和鉴定技术方面，对复制签名字迹进行鉴定都具备一定的可行性，但在具体案件的鉴定案件中，我们也会发现一些问题，这些问题或是降低了检材字迹的鉴定条件，或是影响到了笔迹特征综合价值的评判，甚至是影响到了鉴定意见的采纳应用。笔者在此对相关问题进行归纳，以体现复制签名字迹鉴定的局限性，并进一步探讨对复制签名字迹进行笔迹鉴定的作用和意义。 　　（一）复制签名字迹笔画易受其他痕迹遮盖而难以辨认 　　依照多数人的签名习惯和各个行业的普遍要求，人们在签名的同时会在签名字迹处加盖指印或者印章印文，以进一步保证签名的真实性。原件材料上的签名字迹和印文颜色区分明显，一般不会影响笔迹特征的反映，但当签名字迹经过黑白复印或黑白打印后，字迹笔画与印文图文变成同样的颜色，相互遮盖，字印重叠部位的检材字迹笔画难以辨认，就会导致检材字迹鉴定条件差甚至不具备鉴定条件。 　　另一方面，若原件材料自身或者复印机、扫描仪的载物台上有明显污渍，经黑白复制后，也会影响到字迹笔画的辨认，导致检材签名字迹鉴定条件降低或不具备鉴定条件。 　　（二）复制过程易导致笔迹特征丢失 　　签名字迹在复制过程中，很可能会丢失一些细微的书写动作反映，例如笔画的顿、提、颤抖、拖带以及笔力的轻重缓急变化等痕迹，在原件上的反映已经比较微妙，复制过程的精准度稍有不足，就会导致信号的丢失，使笔迹特征发生改变。在摹仿笔迹的鉴定中，笔画的不正常停顿、弯曲抖动，笔力平缓无变化等异常现象，是判断检材字迹是否摹仿书写形成的重要依据，但在复制签名字迹的检验中，若这些笔迹特征丢失严重，就很容易影响鉴定人对检材字迹性状的评判，甚至影响鉴定意见。 　　（三）复制过程易增加或改变原有的特征反映 　　在相当一部分鉴定案例中，我们发现需检材料上存在签名笔迹以外的笔画痕迹，有些是无意间划出的线条，或者是阅读内容的时候习惯性地点、划，或者是用铅笔备注的文字等等。当这些多余的笔画线条经过黑白复印或打印，很容易跟签名字迹本身的笔画混到一起，使复制签名出现多笔画特征或笔画异常的假象，影响鉴定人的判断。 　　另外，在复制过程中，如果纸张没有压平，或者复印时纸张有挪动，很可能导致部分正常的文字笔画特征改变，出现笔画转折角度异常、弯曲抖动等异常现象;如果复印机质量较差或选择了经济模式这种精度较低的模式，则容易导致文字笔画大面积露白，使笔画出现“中断”或“笔压力重”的类似特征。 　　在拍照、扫描过程中，也容易发生文字笔画缩放、变形，甚至会改变文字的结构形态。比如在我们的一个案例中，委托人送检的信用卡申请书复制件上签名字迹笔画清楚，文字字形看似瘦长，但鉴定人通过对需检材料上其他内容进行分析，发现检材内容其实在扫描打印过程中被调整为适应纸张页面，导致了图片整体的变形，而检材签名原本的字形是方形的。 　　这些复制过程中增加或者改变的特征反映，需要我们结合需检材料的其他文字内容综合分析，辨别特征的有效性，否则将会对鉴定意见造成很大的影响。 　　（四）复制材料的制作方式难以判断 　　在签名鉴定的检验过程中，鉴定人一般会先对需检材料的性状进行检验，观察其是否有明显的变造、添改、擦刮、拼接、挖补、消退、掩盖等篡改或污损痕迹。当需检材料为复制件时，这些篡改、污损痕迹很难被发现，即便发现了類似痕迹特征，也很难确定这些痕迹特征到底是材料原件本身具有的，还是复制过程中增加的。另一方面，由于复制件既有可能是原件复制形成，也有可能是以多分母件制作而成，鉴定人很难仅凭需检材料本身判断其整份材料的制作方式。即便需检材料本身未见明显篡改痕迹，也难以排除其原稿存在变造的可能。因此，在出具鉴定意见的时候，应特别注意对需检材料整体性状的描述，鉴定意见应当简洁、客观，避免对阅读者的思想认知产生错误引导。 　　在对复制签名字迹进行笔迹鉴定的实践中还有一些比较少见的问题，如本身字形特别小的签名字迹，复印后笔画混成一团，难以辨认;或者一些字迹潦草的签名，前后笔画照应关系不明显，复印后又不能通过笔压痕迹判断笔顺等等，都或多或少增加了鉴定的难度。 　　通过对复制签名字迹