药家鑫案件分析.pptx

药家鑫案件浅析; ;;;;;; ;药家鑫案判决书; （一） 被告人药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身； （二） 被告人药家鑫赔偿附带民事诉讼原告人王思宇、王辉、张平选、刘小欠经济损失丧葬费一万五千一百四十六元五角、被抚养人王思宇生活费三万零三百五十二元，共计人民币四万五千四百九十八元五角，限判决生效后十日内支付； （三） 作案刀具予以没收。 ;死刑，也称为极刑、处决，是世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。而遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。;被告人药家鑫在庭审中承认指控事实。其辩护人提出以下四点，建议药家鑫从轻处罚。;1、药家鑫具有自首情节 2、药家鑫系激情杀人 3、药家鑫系初犯、偶犯，认罪态度好真诚悔罪 4、愿意赔偿被害人亲属的经济损失。;陕西省西安市中级人民法院认为：;3、审查认为，初犯、偶犯作为从轻处罚的情节，只适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪 4、附带民事诉讼原告人不接受药家鑫父母以期获得对药家鑫从轻处罚的赔偿 ; 法院结论如下： 1、被告人药家鑫作案后虽有自首情节并当庭认罪但纵观本案，药家鑫犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重 2、被告人药家鑫仅因一般的交通事故就杀人灭口，丧失人性，人身危险性极大，依法仍应严惩;无期徒刑和有期徒刑的概念;无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由，并强制劳动改造的刑罚方法。 有期徒刑指在一定期限内剥夺犯罪分子的人身自由，并监禁于一定场所的刑罚。;有人说药家鑫故意杀人死有余辜，也有人说，药家鑫最终的死刑判决受到了网民“言语暴力”的影响.;杀还是不杀， 药家鑫这样的“网络大案”让人们更直观地感受道德舆论的力量。 ;民意舆论如何影响法官;（一）刑事案件演化成“公共案件”;社会背景;案件自身的特殊性 ;有数据表明，网友的民间道德谴责舆论空前激发，呈现出群情激愤的态势，在在腾讯网组织的“你认为药家鑫是否应判死刑”的调查中认为“该判死刑”的人数为159388，支持比例为96%，8198名???票网友认为“不该判死刑”，反对比例仅为4%;（二）司法成为“软柿子”;美国大律师丹诺曾经说过：“我愿意为任何死刑犯辩护，因为所有犯罪都是社会给予的。” ;（三）追求民意成为一地之毛;现场500名旁听公民收到了一份特殊的问卷，问题包括“您认为对药家鑫应处以何种刑罚”等“庭审前向旁听公民征求量刑意见，以前中院也做过，这次是中院发放调查问卷数量最多的一次。”西安市中院一位法官称，鉴于药家鑫案影响重大，受到舆论积极关注，法庭希望通过这种形式，听取不同意见，确保判决更加公正。问卷调查作为量刑参考，这显然是要为将来的判决寻找正当化依据，这种投石问路的做法旨在以民意作为分散压力的手段。;民意舆论是否应该影响法院判决;2010年10月，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车将张妙撞伤后，又刺了八刀将张妙杀死。因为被贴上“官二代”、“富二代”的标签，此案在网上曝光后引发风暴，舆论将矛头对准药家。该案的涟漪效应至今还在继续，张妙代理人被药家鑫父亲起诉侵犯名誉权，被害人家属向药家索要“赠款”20万元。这次，网络舆论改成“挺”药家。; 网上舆论监督有利于促进司法公正，保护公民的知情权，遏制司法腐败，这些是积极作用；但目前看，网络媒体也有一些问题，监督无序，有些信息失实、恶意炒作、误导他人，甚至存在网络审判，影响我们正常的司法审判。  事实不清时，不能偏听偏信一方当事人，不为某一方当事人去说话。要营造一个比较理性的社会环境，不能跟风走。面对公共事件，一定要冷静思考。但有些人没有做到冷静思考。 ;全国人大代表、重庆市长黄奇帆表示，他赞赏并支持顶住舆论压力独立办案的法官，但他同时呼吁，对热点案件应谨慎审判，否则突破道德底线会带出道德滑坡; 在挑战社会道德底线和社会影响面非常大的事件（例如药家鑫案件）面前，一方面不能被舆论暴力绑架，另一方面，如果对舆论引导和社会情感道德有很大冲击，要慎重断案。;做到司法独立;司法独立主要包含三个方面的含义：; 在西方国家，法官不随政府的更迭而进退。一般都规定，法官已经法定程序，在任期届满之前，非经弹劾，不得被免职、撤销或令其提前退休。这样就基本上保证了法官在审判案件时能够公正地进行审判活动。 ;司法和舆论应该怎么相处？ ;民意舆论不应该加重法律判决！！;案件证据疑点分析;尖刀; 从第一审判决书罗列的证据和法院对事实的认定看，本案仍有若干疑点，期待补充侦查：;二、药家鑫单刃尖刀的来源存疑　 ;三、药家鑫作案时间的证据矛盾;四、本案是否还有同案嫌犯或知情人;五、药家鑫是否在公安机关未对其采取