挑战杯作品竞赛评审细则.pdfVIP

附件 3： 第七届“挑战杯”郑州大学 大学生课外学术科技作品竞赛评审细则 一、评审委员会组成 1．竞赛分院（系）初赛和校级决赛两个阶段，各阶段赛事 均设立评审委员会，独立负责相应级别赛事的作品评审工作。 2 ．评审委员会须由相关学科具有高级职称的专家组成，人 员数量须为奇数。 3 ．各院（系）初赛评审委员会成员由各单位竞赛组织领导 机构聘请。初赛评审委员会设主任 1 名，委员若干；主任原则上 由院（系）分管教学或科研的领导担任。委员会组成人数应不少 于 5 人。 4 ．校级评审委员会设主任 1 名，下设若干专业组，各组设 组长 1 名，委员若干。 5 ．各院（系）请于 2012 年 10 月 31 日前将本单位拟定聘请 的初赛评审委员会信息汇总表（见附件）上报校团委备案，校团 委将统一颁发聘书。 二、评审委员会职责 1．各级评审委员会独立负责对应级别赛事的作品评审工作， 决定入围作品，给出评审意见，给予相应指导意见。 — 1 — 2 ．初赛评审委员会应在学校竞赛通知和本评审细则的基础 上制定符合学科特点的评审实施细则，并认真组织评审。 3 ．决赛评审委员会应在学校竞赛通知和本评审细则的基础 上制定各类别的评审实施细则，并认真组织评审。 三、作品评审基本要求 “挑战杯 ”竞赛代表了全国大学生课外学术科技活动的最高 水平，其作品无论是科技制作还是科研论文，都具有较高专业水 准，甚至部分作品还在其领域内处于领先水平。请评审委员会在 评审过程中把握如下几点基本要求。 1．自然科学类学术论文的作者限本、专科生。哲学社会科 学类社会调查报告和学术论文限定在哲学、经济、社会、法律、 教育、管理六个学科内。 2 ．评审过程中应综合考察作品的科学性、先进性、现实意 义等因素，作品本身应具有较高学术水平、实用价值和较强创新 实力，侧重解决社会生产生活中的具体问题，对经济社会发展起 到积极作用。 （1）参赛作品的科学价值。任何作品必须在本专业内具有 较高的创新意义和学术价值， 能展现当今大学创新意识和创新能 力。 （2 ）参赛作品的实用性与经济性。任何创作必须具备较强 的实用性或经济性，能够最终为社会创造价值，能够促进学术进 — 2 — 步、技术发展或社会生活质量提升。 （3 ）参赛作品的社会现实意义。作品关注社会热点、焦点 和难点，理论分析深入，社会调研充分，具体建议或措施合理科 学，具有较高的社会现实意义。 （4 ）参赛作品的创新点。参赛作品创新点突出，科学推理 严谨合理，调研论证充分有据，具有学术价值和现实意义。 （5 ）学生本身参与作品创作的深度。作品创作参与主体应 该是学生，指导老师可以提供技术上的支援与帮助， 但绝不应该 是包办。 3 ．评审时应注意本（专）科生和硕士研究生、博士研究生 在学识水平和科研、工作能力上的差异，侧重鼓励有研究潜力的 高年级本科生和硕士生， 尤其是以本科生为第一负责人的优秀作 品。 4 ．评审实行回避制度和保密制度。评委不得参与对其本人 指导作品的评审工作。 5 ．评审采取打分评审制度。对有争议的作品，由评审委员 会投票表决。各类别作品参考评审标准如下。 （3 ）哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评审标准： 科学性： （占30% ） 理论基础和研究方法（ 10%） 论据的严密性与论据可靠性（ 10%） — 3 — 论据的正确性（ 10%） 先进性：