- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
东南大学成贤学院
毕业设计(论文)开题报告
经济管理 系 会计学 专业
学 生 姓 名: 翁耀辉
学 号:
设 计 地 点: 东南大学成贤学院
指 导 教 师: 许凤
毕业设计(论文)开题报告
课 题 名 称
新企业所得税法下特别纳税调整的探析
一、选题背景与意义
随着跨国交易的不断增加,跨国企业利用税法上的漏洞,通过关联方交易、避税港等避税手段规避所得税的现象日趋严重,同时国内对强化反避税措施的呼声也越来越高。2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国企业所得税法》和2007年12月6日国务院颁布的《中华人民共和国企业所得税法实施条例》(国务院令第512号),自2008年1月1日起施行。2009年1月8日,国家税务总局下发了《关于印发〈特别纳税调整实施办法(试行)〉的通知》,进一步明确和落实新的反避税措施。新企业所得税法以实体法的形式专设“特别纳税调整”一章,增加了成本分摊、预约定价安排、提供资料、受控外国公司、资本弱化、一般反避税条款以及反避税罚则,是反避税的全面立法,凡是因不合理的安排而减少企业应纳税收入或者所得额的行为,税务机关都要进行相应的调整。
二、课题关键问题及难点
本课题主要工作旨在讨论特别纳税调整在我国企业内实施现状,并举例分析,最后得出结论并提出自己的建议:
特别纳税调整在我国的实施现状及趋势;
特别纳税调整的实施要点,尤其是难点和存在的问题;
特别纳税调整实例分析;
探讨我国实施特别纳税调整建议;
本课题的重点是特别纳税调整实例分析,难点是如何解析我国反避税的各项办法。同时,应注意论文的方案论证要全面,结构要完整。
三、文献综述(或调研报告)此处可写调研报告或文献综述
一、国外文献综述
(一)关于西方税收负担的内在机理
古典学派认为,税负水平和经济发展之间具有相关性,赋税有减少私人资本积累的倾向,阻碍经济的增长。他们提议减少政府干预,提倡廉价政府,使税负水平较低,从而利于资本积累。凯恩斯学派提出“内在稳定器”税负调整原理和“相机抉择”税负理论,强调税收负担对经济具有较大影响,并从宏观上分析了这些影响以及如何充分利用这些影响,开创了运用税收调节宏观经济的理论体系。供给学派认为,税负政策调节的重点应放在供给方面。在税收政策目标上,供给学派更注重效率目标,主张降低税率,尤其是降低边际税负过高的超额累进税率,同时尽可能扩大税基,以缓和公平和效率的矛盾。供给学派主张实行以减税为核心的税制改革,以便减少市场扭曲,发挥刺激储蓄和生产、促进经济增长的作用。最优税收理论研究的核心是,如何兼顾税制的公平与效率,同时对商品课税与所得课税的最优水平与组合进行了系统的论述。
(二)关于税收增长与经济增长的关系
美国经济学家阿瑟.拉弗(AihurLaffer)提出了作为供给学派理论核心的著名的拉弗曲线 (Lafl笼汇urve),指出税率不仅影响税收收入,也影响经济增长。要取得同样的税收收入,同时有两种税率(高税率和低税率)可供选择,过高的税率会伤害纳税人的积极性,对经济增长不利。因此,税率水平必须适度。之后经济学界开始广泛研究税收与经济增长的关系。许多经济学家得出了大同小异的结论。供应学派 (SuPPly一sideschool)认为较高的边际税率妨碍了经济活动的水平和增长率,因而主张大力削减边际税率。经济增长理论也认为,税收至少会降低产出水平的路径和向稳态转型期间的经济增长率。80年代后期兴起的内生经济增长理论认为,永久提高税率、宏观税负,会永久降低经济增长率。例如,雷贝洛(Rebelo,1991)在两部门内生模型中,发现提高所得税率降低经济的长期增长率;佩科里诺(Pecorino, 1993)利用内生模型分析税收与经济长期增长关系时认为,所得税的净效应是降低经济增长率,使其低于有效增长率水平;德弗罗与洛夫(DevereuxLove, 1994)的两部门内生模型表明,增加资本所得税、工资税和消费税,都降低了经济的平衡增长率。在实证研究方面,马斯顿(Marsden, 1983)比较了一些高税负国家与低税负国家的经济增长情况,得出税率的变化会直接影响经济增长,即经济增长与税负相关,低税国家的经济增长比高税国家快;凯斯特和科门迪(KoesterKomendi, 1959)以63个国家1970一1979年的数据,检验了平均和边际税率对经济活动水平和增长率的影响。发现在考虑到人均收入与经济增长的相关性后,税率对经济增长的显著负效应就消失了。但在考虑平均税率时,提高边际税率对经济活动水平具有负影响;普洛瑟(Plosser,1992)比较了24个OECD国家1960一1989年人
原创力文档


文档评论(0)