重审红色经典的生成过程——解读《暴风骤雨》的一种路径.docxVIP

重审红色经典的生成过程——解读《暴风骤雨》的一种路径 摘要：相较于既有的“红色经典”研究，作品“生成史”致力于还原文学经验、历史经验在革命实践过程中的复杂性。以《暴风骤雨》为例，《暴风骤雨》的创作是与东北土改运动同步展开的，这种“在运动中写运动”的写作路径对作家感知、结构现实的能力都形成了特定要求。而《暴风骤雨》对现实的简化处理，尤其体现在它对典型经验的筛选、重构上。小说的“图解政策”形态难以单纯归结为抽象文化观念的作用，需要放回至作品生成的历史实践条件与社会土壤中具体把握。 如今，“再解读”已经成为对1990年代出现的一种文学批评方法与思潮的代称。“再解读”以经典重读为中心，其文本细读主要围绕产生于《在延安文艺座谈会上的讲话》（以下简称《讲话》）写作体制下的“红色经典”展开。“再解读”的文化研究视野使其不满足于对作品进行审美评价或文学经验的历史梳理，而尤其关注文本背后的意义机制与运作逻辑。它的基本思路是通过分析文本内部的结构形式、修辞策略、文化力量冲突等，考察作品如何参与并表征意识形态的建构和生产，或从文本中寻找意识形态裂隙，以解构当代文学研究中曾起支配性作用的一套“体制化”叙述。“再解读”的思路深刻影响了1990年代至今革命文学的研究范式。它借助西方诸多后现代主义、后结构主义理论突入历史分析与文本解读的做法，使得被1980年代纯文学观批评的革命文本再度向历史敞开，由此