消防防火工程(930401).pptxVIP

防火與消防工程王國光消防設備師消防設備師(士)訓練班 中華民國94年10月5日王國光消防設備師73年中原大學機械系75年國立清華大學動力機械碩士(熱流組)79年國立清華大學動力機械工學博士83年冷凍空調技師高考及格85年消防設備師特考及格中原大學機械系兼任副教授(79-92年)台灣警察專科學校消防安全科兼任副教授國立交通大學產業安全與防災碩士班兼任副教授火災案例(一)火災案例：台中市衛爾康西餐廳火災案1.時間：84年2月15日 2.地點：台中市中港路一段52、54、56號3.死傷人數：死亡人數64人 受傷11人 4.火災概要：台中市台中港路一段52、54、56號之衛爾康餐廳，由於 瓦斯外洩迅速燃燒，同時引燃室內可燃性裝潢材料，火勢一發不可收拾，又適逢當時為用餐人潮聚集時間，而且起火位置又在靠正面的主樓梯旁，造成內部人員避難逃生不及，共有64人死亡，11人受傷。 火災案例(二)火災案例：桃園縣永興樹脂塗料工廠火災爆炸案時間：85年10月7日 地點：桃園縣蘆竹鄉南山路三段17巷12號死傷人數：死亡人數10人(消防人員3人、義消3人、民眾4人) 輕重傷共計：47人(消防人員4人、義消6人、民眾37人)4. 火災概要：起火現場存放大量易燃物品及接著劑，發生火警後，引起連續爆炸，並延燒廣鑫等鄰近六家工廠，致火勢一發不可收拾。 火災案例(三)火災案例：東方科學園區大樓A,B,C棟時間：90年5月12日凌晨四時起延燒43小時 地點：台北縣汐止鎮東方科學園區大樓損失：財務損失約100億火災概要：A棟三樓起火，撲滅後於十六樓復燃，因防火區劃被破壞再延燒至B,C棟，復因自動撒水設備故障無法動作，以致延燒43小時，造成重大財務損失。 火災案例(四)火災案例：南韓大邱市地鐵縱火案時間：92年2月18日上午9:55 地點：南韓大邱市死傷人數：死亡人數134人，99人失蹤，至少136人受傷(正確人數尚在統計中)火災概要：一名精神病患在地鐵車廂內以油類縱火，造成兩班列車共十二節車廂起火，地鐵站電力受火災影響而自動斷電，車廂也因斷電而無法開啟，因而造成慘重的人員傷亡。 台灣地區83-92年火災次數統計表台灣地區83-92年火災人員傷亡統計表台灣地區83-92年火災財物損失統計表台灣地區83-92年火災原因統計表燃燒與滅火基本原理燃燒與滅火基本原理燃燒條件方法名稱滅火原理滅火方法可燃物(固液、氣、體)拆除法搬離或除去可燃物將可燃物由火場搬離或自燃燒的火燄中除去助燃物(氧)窒息法除去助燃物排除隔絕或稀釋空氣中的氧氣熱能冷卻法減少熱能使可燃物的溫度降低到燃點以下連鎖反應抑制法破壞連鎖反應加入能與游離基結合的物質以破壞或組阻礙連鎖反應火災四邊形連鎖反應空氣(氧)燃料點火源(熱)氣體爆炸範圍(%)爆轟範圍(%)氣體爆炸範圍(%)爆轟範圍(%)乙炔2.5-81.04.1-50.0(空氣)甲烷5.3-14.03.2-37.0(氧氣)乙炔2.5-81.03.5-92.0(氧氣)乙烷3.0-12.5－氫氣4.0-75.018.3-59.0(空氣)丙烷2.2-9.5－氫氣4.0-75.015.0-50.0(氧氣)丁烷1.9-8.5－乙醚－2.8-4.5(空氣)氰化氫6.0-41.0－CO12.5-74.23.8-90.0(氧氣)氨16.0-25.0－氣體燃料－可燃性氣體爆炸範圍 例：甲烷－氧，甲烷濃度33.3%(vol)時，爆轟速度2146 m/s建築物火災燃燒成長過程 初期成長期(Growth Development Period)閃燃(Flash Over)發生後即無逃生機會燃燒期或旺盛期(Burning Period or Fully Development Period) 衰退期(Decay Period) 火災成長趨勢圖防火材料溫度耐燃材料成長期旺盛期衰退期閃燃防焰材料引燃時間火災行為人類行為偵測主動式控制被動式控制受燃料影響逃生熱/煙偵測器灑水系統/消防隊 /煙控易燃性/火燄傳播受通風影響死亡外部火/煙消防隊防火材/區劃/其他火災時的安全對策（防火對策)概可分為三大基本工作策略項目，亦即(1)火災預防(2)火災控制(3)避難救助因此，在防火對策上應儘量朝四方面努力，亦即(1)防止起火（預防失控燃燒狀況發生）(2)延緩或防止室內延燒及向外擴大(3)減低煙毒氣體生成量(4)確保火災時避難救助行動的安全性、有效性防火手段可區分為主動式防火(Active fire precaution) 以消防安全設備為主，是隨著建築物本體的規模、複雜程度變大而賦予之強化措施。被動式防火(Passive fire precaution) 以材料、構件、構造為主，是建築物防火安全設計的基本措施防火安全區劃功能目標及其構成部件區劃類型區劃之功能目標 區劃構成 防火區劃 以防止火焰擴