iSCSI与各类型存储方案综合评比.docx

iSCSI与各类型存储方 案综合评比 内部编号:(YUUT?TBBY?MMUT?URRl;Y-UOOY?DBUYI?0128丿 iSCSI、SAN及NAS大比拼 一般来说，企业在面临iSCSI SAN存储解决方案时，多半喜欢拿FC SAN及 NAS与其做一番比较。在此先就FC与iSCSI做一比较，基本两者同属走Block协 议的SAN架构，只不过前者透过光纤，后者藉由IP传输数据罢了，而两者在管理 及应用上也大同小异，其间只不过优劣好坏的差异。 9 . 至于SAN与NAS的差异而言，笔者走访了许多iSCSI厂商，大部分厂商对于 此比较，多半都面露疑惑不解的表情，他们认为SAN与NAS是完全不同架构的存 储方案，前者支持Block协议，后者则支持File协议，所以拿两个完全不同协议 及架构的标准相比，是不太适宜的。 ? . 如果硬要从中做个区别的话，精业公司产品技术处存储产品整合服务部产品 经理邱显进倒提岀了一个简显易憧的区别方法，那就是SAN的精髓在卜分享存储 配备(Sharing Storages) ； NAS则在于分享数据(Sharing Data) ??总而言之, NAS与SAN因为架构及应用领域的不同，所以不会相互取代，而会共存于企业存储 网络之中。 不论如何，为了让读者进一步了解iSCSI. FC及NAS的差异，在此还是尽量 做一番归纳整理，以供读者参考： 9 . 接口技术:iSCSI和NAS-样透过IP网络来传输数据，FC则不一样，数据是 透过光纤通道(Fibre Channel)来传递。 9 数据传输方式：同为SAN的iSCSI及FC都采用Block协议方式，而NAS则釆 用File协议。 9 . 传输速度：就目前的传输速度而言是FC (2Gb)最快、iSCSI (1Gb)次之， NAS 居末° 基本上，FC 及 iSCSI 的 Block Protocol 会比 NAS 的 File Protocol 来 得快，这是因为在操作系统的管理上，前者是一个“本地磁盘”，后者则会以 “网络磁盘”的名义显示。所以在大量数据的传输上，iSCSI绝对会比NAS快得 多。 资源共享：iSCSI和NAS共享的是存储资源，NAS共享的是数据。 管理门坎：iSCSI和NAS都采用IP网络的现有成熟架构。所以可延用既有成 熟的网络管理机制，不论是建置、管理或维护上，都非常方便及容易。而FC则完 全独立于一般网络系统架构，所以需由FC供货商分别提供专属管理工具软件。 9 . 管理架构：透过网络交换机，iSCSI及FC可有效集中控管多台主机对存储资 源的存取及利用，善用资源的调配及分享，同时速度上也快『网络磁盘的NAS。 9 成本：比起FC而言，以太网络是个十分成熟的架构，而熟悉的人才甚多，所 以同样采用IP网络架构的iSCSI及NAS,建置成本低廉、管理容易而维护方便。 至于与FC在建置成本上的进一步比较，可见表1。 9 . 传输距离：原则上，三者都支持长距离的数据传输。FC的理论值可达100公 里。透过IP网络的NAS及iSCSI理论上都没有距离上的限制，但NAS适合长距小 档案的传输，iSCSI则可以进行长距大量资料的传递。 9 . 系统支持：相较起来，iSCSI仍然比较少。FC主要是由适配卡供货商提供驱 动程序和简单的管理程序。 （二）iSCSI与各类型存储方案综合评比 与Fiber Channel （以下简称FC） 一样，iSCSI也属于SAN大家庭中的一员， 它的问世显然是冲着FC SAN的缺点而来的。长久以来，FC儿乎成了 SAN的代名 词，但由于相关软硬件的建置成本偏高、管理技术及门坎也较高，所以儿乎只有 中大型企业才有能力做这方面的建置与规划，中小企业限于自身规模，也只有望 洋兴叹、徒呼负负的份。 无传输距离限制、建置管理成本低是最大特点 9 . iSCSI最重要的就是能在成本上提出大幅改善的方案，也因此打破了 SAN为中 大型企业禁商的藩篱，让中小企业也能享受到SAN所带来的好处及便利。到底是 哪些优良特质，让iSCSI成为目前存储业界最热门的话题呢以下即为读者做一番 简赅的归纳及分析： ? . 建置成本低廉：不论是适配卡、交换机或缆线的建置，iSCSI都比FC便宜许 多。其中适配卡部分，只要Host端主机本身内建的一般网络卡或网络芯片，搭配 免费下载的iSCSI Initiator驱动程序即可，所以在适配卡方面可以达到完全免 费的境界。 9 9 . 管理门坎及维护成本更低：一般来说，FC SAN多半需要特定的工具软件来操 作管理，所以需要对人员进行一定时间的教育训练，而且费用不低。但由于iSCSI 乃透过IP网络来传输数据及分配存储资源，所以只要使用网络现有的管理功能 即可，相较起来，的确可以省下大笔管理人力及训练成