非标准类住宿预订APP竞品分析.pdfVIP

非标准类住宿预订 APP 竞品分析 非标准类住宿是有别于传统酒店，由个人业主、房源承租者或商业机构为旅游度假、商务出行及其 他居住需求消费者提供的除床、卫浴外，更多个性化设施及服务的住宿选择。包括客栈、民宿、 公寓、精品酒店、度假别墅、小木屋、帐篷、房车、集装箱等。非标准住宿产品具有房源更分散、 单点房源量较少、单个房间产品更个性化、经营主体多元化、提供个性化设施及服务、相对依赖互 联网 + 的特征。 近两年来非标准住宿随着旅游、商务旅游的发展，进入快速增长期，市场同比增长率高于酒店住宿 增长，呈现蓬勃发展势头，随之而产生非标准住宿预订 APP 自2015 来也竞相出现。以下就针对市场 现有几款非标准类住宿预订 APP 进行分析。 产品信息 测试环境 硬件环境： OPPO FIND 7 Android 5.1 分辨率 1920*1080 产品下载量 人群分布 以蚂蚁短租为例 (其它竞品用户分布数据基本相同 ) ，用户主要分布在北上广深等一二线城市，其中 用户搜索以男性为主，以 20-39 岁的年轻人为主。 版本迭代 产品定位 产品功能 主要功能点对比 思维导图 途家 去呼呼 蚂蚁短租 小猪短租 住百家 结构层 途家预订流程图 去呼呼预订流程 蚂蚁短租预订流程 小猪短租预订流程 住百家预订流程 框驾层 首页 途家： 首页主要以房源分类、热门城市推荐、精选专题、本月推荐、热门活动、目的地旅游攻略推荐、热 门房源推荐、注册及个人信息、我的收藏快捷按钮为主、搜索框。 优点： 不足： 在专题与目的地旅游攻略中有列举较多酒店，但是在专题中并未给出可以预订该酒店的预订按钮， 如果用户想预订，还得自己去搜索，较为麻烦； 去呼呼： 首页主要内容为搜索框、热门城市推荐、热门主题 (房源 )推荐。 优点： 有将热门城市以卡片形式展示出来，能更加突出城市当地特色； 不足： 蚂蚁短租： 首页主要内容以热门城市推荐、热门城市房源推荐、活动为主。 优点： 小猪短租： 首页内容主要为搜索框、热门房源展示、热门城市展示、热门房主展示。 优点： 不足： 住百家： 首页主要为精品推荐为主，精品推荐分为主题与地点； 优点： 有推出【与明星二次约会】主题，吸引用户查看与预订； 不足： 首页内容相对较为简单。 搜索 位置： 途家、住百家、蚂蚁短租将搜索作为 APP 主要栏目功能进行单独展示，而小猪短租、去呼呼 则是将搜索旋置在首页首行显卡位置。同时途家在首页首行也作了一个简单的搜索框作为补充，可 以看出搜索对于五款 APP 重要性。 初级搜索条件设置： 快速、方便找到相关房源 初级搜索条件设置复杂程序从低到高排序为：小猪短租 (地点、时间 )、蚂蚁短租（地点、时间、关 键字、户型）、途家（国内、国外、具体地点、时间、关键字）、住百家（地点、时间、入住人数 、房屋类型、价格区间）、去呼呼（地点、关键字、时间、房间数、入住人数、房间设施）。从初 级搜索条件设置数目来看，填写内容越少，用户使用难度越低用户也越愿意使用，而搜索条件填写 越多则可以更加精确找到用户所需要房源。综合考虑用户使用习惯（越简单越愿意用）与精准为用 户搜索到所需房源两点，在初级搜索框设置地点、时间、关键字条件即可（有做国内与国外房源） 则可在以上条件前添加一条。而筛选条件则可以放在搜索后内容展示页。 筛选设置： 精确为用户筛选出所需房源 途家、蚂蚁短租、小猪短租、去呼呼 4 款APP 都有为用户提供商圈、价格、房型等条件筛选（只是 展示方法不一样，而其中途家与小猪短租筛选方面更容易进行选择与操作），而住百家则是必须在 初选中选择全部相关条件，在选择后未找到相应房源，需返回重选。 其它： 途家、去呼呼、蚂蚁短租都有在首页或搜索页设置【附近】按钮，方便用户在当地查找相应 房源。 房源列表展示 在房源展示列表页，各 APP 主要展示内容为房源图片、价格、位置等主要内容。 房源内容页 途家 去呼呼 蚂蚁短租 小猪短租 住百家 分析 填写预订信息 预订主要填写内容为房间预订数量、入住离店日期、入住人数、联系人及电话、订单金额。途家在 进入到这个预订信息前中有一个过度页面，其