cap诊治指南解读.pptxVIP

CAP诊治指南解读会计学64数百万thth致死因素致死因素患者罹患CAPCAP诊治指南的制定CAP是严重威胁人类健康常见感染性疾病之一,在全球各个国家均有很高的发病率和死亡率为了全面、系统规范CAP诊治策略，提供合理、科学的诊治方案，包括我国在内的多个国家权威机构已陆续制定了CAP诊治指南(以下简称指南)指南制定的基本原则 大多数CAP患者可给予经验治疗,尤其是门诊患者.一旦明确致病菌后,应立即根据药敏结果修正为目标性治疗治疗方案均基于本地区的流行病学特点及临床研究做出推荐 Mandell LA et al. Clin infect dis. 2007;44:S27-44Miyashita N et al. Inter Med. 2005;45:419-428中华医学会呼吸病学分会。中华结核和呼吸杂志。2006年10月第29卷第10期社区获得性肺炎(CAP)许多国家均根据本国病原流行病学情况制定了CAP诊治指南1993 – CIDS1993 – ATS1993 – BTS1998 – IDSA2000 – IDSA/CDC2000 – CIDS/CTS2001 – ATS2003 – IDSA2005 – ERS2006 - JRS1999 -中华呼吸病分会2004-卫生部抗菌药物 临床应用指导原则2006-中华呼吸病分会我国1999年版指南在缺少国内资料的情况下，主要参照国外资料和集中国内专家意见写成。对指南的遵循和执行尚待提高。CIDS:加拿大感染性疾病协会; ATS:美国胸科协会;BTS:英国胸科协会;IDSA:美国感染性疾病协会; CDC:美国疾病预防及控制中心;CTS:加拿大胸科协会;ERS:欧洲呼吸病协会;JRS:日本呼吸病协会 治疗失败和死亡率与是否遵循指南的关系治疗失败死亡率n%遵循126/97412.9不遵循49/24919.7n%遵循52/9605.4不遵循22/2458.9p=0.03p=0.008Menendez R et al. AJRCCM 2005; 757-62指南解读的意义了解CAP病原构成的现状及规律病原耐药特性的演变规律经验治疗所选择药物的原则目录疾病严重程度分类患者初始治疗场所的细分病原学和耐药菌株流行病学的变化指南对抗菌药物的推荐建议疾病严重程度分类按照规范性流程，可快速区分患者疾病严重程度,采取最合理的治疗策略，使患者获益准确评价CAP严重程度仍是临床面临的巨大挑战,在各国指南更新历程中，主要采用3个评价标准予以实现3大评分标准的区别评分标准PSI1CURB2CURB-653年代199719962003主要内容20个临床及实验室指标分为5个风险等级分为轻度，中度，重症4项临床易于观察的评价指标,包括意识，尿素，呼吸频率，血压在CUBR基础上添加“年龄≥65岁作为第5项评价标准”优点可很好的区分患者应接受门诊治疗还是住院治疗易于执行简单易行局限在繁忙临床实际工作中，及急诊科室和初级社区护理中心等场所难以完成由于设计缺陷，对低危患者和重症患者的评估存在误差难以识别低危患者及可提前出院并接受口服治疗的患者中度，重症患者区分的灵敏性较差既往指南IDSA等大多数国家的指南BTSJRSFine MJ et al. N Engl J Med. 1997;336:243-250.Neill AM et al. Thorax. 1996;51:1010-1016.Lim WS et al. Thorax. 2003;58:377-382.CURB-65评分系统下述任何项目：Confusion 意识障碍*Urea 血尿素氮 7 mmol/lRespiratory Rate 呼吸频率 ≥30/minBlood pressure 血压（收缩压90 mmHg 或舒张压 ≤60 mm Hg）年龄 ≥65 岁评分为0–1分：死亡率 2%可能适合家庭治疗评分为2分：中度死亡风险（9%） 应考虑住院治疗评分2分：高死亡率（19%）考虑重症CAP患者，给予住院治疗CURB-65 评分3 +分0 或 1分2分组 1死亡风险低（1.5%）（n=324，死亡=5）组 2中度死亡风险（9.2%）（n=184，死亡=17）组 3死亡风险高　　（22%）（n=210，死亡=47）治疗方案可能适合进行家庭治疗应考虑住院监护治疗治疗方案可包括：短期住院治疗；医院-监护门诊治疗考虑严重肺炎患者，给予住院治疗尤其是CURB-65 评分 = 4或5时，应进行ICU治疗评估*被定义为心理测评分≤ 8分，或出现新的人物、地点或时间定向力障碍。Lim WS et al. Thorax. 2003;58:377-82.肺炎PSI评分系统第1步第2步是患者年龄 50 岁吗？II 级（?70 分）对下述项目评分：人口统计变异值合并疾病情况医生观察结