从36个无罪判例看贪污罪无罪裁判要旨.doc

从 36 个无罪判例看贪污罪无罪裁判要旨 公告：推荐新书《刑事实务》 ，凝聚一线刑事业务专家 团队智慧，打破传统的书籍体例，不拘形式力求实用解决实 际问题，总结刑事实务价值资讯、揭示实务中的“雷区”、实 务乱象和实务疑难复杂问题，办案针对性强，并受《检察日 报》、《法制日报》 等推荐， 详情点击链接： 我们终于出书了， 可点击查阅！从 36 个无罪判例看贪污罪无罪裁判要旨及 23 个有效无罪辩护辩点 作者：周湘茂律师（“贪污贿赂犯罪辩护”公号） 一、主体不符合犯罪构成要件 （一）行为人如果不属于国有公司委派到非国有公司从 事公务的人员，不能构成贪污罪的犯罪主体。 （无罪辩点 1） 【相关案例】李某被控贪污宣告无罪案 湖北省随州市曾 都区人民法院（ 2016 ）鄂 1303 刑初 10 号刑事判决书 【争议焦点】如何认定行为人是否属于国有公司委派到非国 有公司从事公务的人员？ 【判决书认定的事实】 2008 年8至12月，被告人李某在担任 B国有集团发展计划部副 部长（副处级）兼任 A 公司总经理期间，利用职务便利，伙 同肖能涛、宋某采用虚列支出等手段，套取 A 公司资金 5.5 万元予以私分，李某分得 2 万元。 【案例要旨及无 罪辩点】对被告人李某不应以国家工作人员论。虽然被告人 李某系 B 国有集团职工，但 B 国有集团向 C 公司推荐李某 到A公司作为总经理、法定代表人人选，属于其作为C公司 股东之一行使对 C 公司经营、管理的建议权， C 公司采纳了 B 国有集团的建议，将李某推荐到 A 公司任总经理、法定代 表人，系代表 C 公司到 A 公司履行职务， 但不等同于李某到 A 公司工作是代表 B 国有集团从事监督、经营、管理国有资 产的职责。被告人李某在 A 公司工作期间的身份，不属国有 公司委派到非国有公司从事公务的人员， 其在 A 公司工作不 具有代表 B 国有集团从事公务的性质。 （二）名为国有 单位实为私人单位的工作人员，不属于国家工作人员。 （无 罪辩点 2） 【相关案例】 陆建中被控贪污宣告无罪案 江苏省常州市中级人民法院再审判决书《刑事审判参考》第 6 集第 83 号案例 【争议焦点】 某律师事务所名为全民事 业单位但实为个体性质，该所主任在离任时未移交部分事务 所财产的行为是否构成贪污？ 【原一审判决书认定的事 实】1993 年 6 月至 1994 年 3 月，被告人陆建中在担任常州 市第五律师事务所主任期间，利用职务之便，采用收款不入 帐、销毁凭证、截留“小金库”公款等手段，侵吞该律师事务 所收取的委托诉讼代理费、法律服务费共计 93099 ． 86 元。 案发后，追回赃款 76158 ．65 元。 【案例要旨及无罪辩 点】根据我国《刑法》第三百八十二条之规定，贪污罪的主 体包括以下几种：国家工作人员；受委托管理、经营国有财 产的人员；不具有以上特殊身份但与上述人相勾结伙同贪污 的一般公民。案发的律师事务所名为全民事业单位但实为个 体性质，该所主任在离任时虽未移交部分事务所的财产，但 其并不具备贪污罪的主体资格，因此不构成贪污罪。 二、 主观方面不符合犯罪构成要件 （一）行为人主观上不具有非法占有目的，不构成贪污 罪。（无罪辩点 3） 【相关案例】王某岩被控贪污宣告无 罪案 兴城市人民法院 （2016）辽1481刑再1号 刑 事 判 决 书 【争议焦点】 行为人有多开发票报销资金的行为， 但是不以非法占有为目的，是否构成贪污罪？【再审认定的 事实】 2006 年 8 月，被告人王某岩在担任兴城市计划生育 服务站站长期间，兴城市计生局为争取建服务站的资金去省 里“走访”省计生委的同志，原计生局局长佟某民安排被告人 王某岩去买三份海鲜带去，王某岩找到其朋友祖某彪并在南 关市场祖某彪朋友银某芹处赊账购买了 6600 元的海鲜。同 年 10 月，王某岩趁修理该站“依维柯”汽车之机， 采取多开汽 车配件发票的办法，套取该服务站人民币 6650 元，用于偿 还去省里“走访”买海鲜的欠款。 【案例要旨及无罪辩点】 经行为人所在的国家机关的领导决定，为了单位利益让行为 人垫付资金用于人情往来，后行为人多开发票报销该资金， 由于行为人不是以非法占有为目的，缺乏贪污罪构成的主观 要件，不构成贪污罪。 （二）共同犯罪过程中，行为人 对其他人的贪污犯罪事实不知情，因为缺乏共同犯罪故意， 不构成贪污罪。 （无罪辩点 4） 【相关案例】李某甲被控 贪污宣告无罪案 四川省攀枝花市仁和区人民法院 （2015 ） 仁和刑初字第 60 号刑 事 判 决 书 【争议焦点】如何 认定行为人是否跟他人有共同贪污的犯罪故意？ 【起诉书 指控的事实】 2011 年 11 月至 2013 年 6 月，被告人李某甲 伙同攀钢工程技术有限公司