对于我国民办高校融资模式的探讨论文.docxVIP

对于我国民办高校融资模式的探讨论文 对于我国民办高校融资模式的探讨全文如下： 民办高等教育由于其区别于公办高等教育的特性，所以，民办高校在面对融资问题时是有很多问题的。随着高等院校招生规模的不断扩大，民办院校学生数量也有显著的增加，这就相应带来了办学规模也要不断的扩大，新校区、新教学楼、师资力量等的建设与招录更是给民办院校的资金投入增加了很大的比例。如何构建民办高校的融资平台，建立民办高校融资渠道的创新模式，是民办院校摆在眼前的重要问题之一。 一、我国民办高校融资模式构成 一企业主导模式 这种模式在民办高校办学过程中是资金的主要来源渠道，可以为民办学校提供大量资金，同时还可以为学生将来的工作提供了广阔的就业机会，对企业的生存也起到了重要的作用。这种模式在民办高校办学过程中往往是以某龙头企业牵头，学校从创办到发展都是借助于这些企业的资金投入。 二政府主导模式 这种模式可为民办高校提供财政资助与制度支持。在民办高校办学过程中，政府和民办高校的利益整体上是一致的。民办高校在办学过程中最缺的是资金;但从长远发展形势来看，制度支持将起到的作用更加至关重要。另外，政府可以通过免税、减税或其他方面的优惠政策来支持民办高校的发展。 三民间主导模式 民间主体模式的资金来源比较广泛，虽然大多情况下筹集的资金不多，但是在民办高校筹资模式中是一股不可忽视的力量。而且通过民间资助可以加强办学者的信心，给予精神上的支持。这种模式目前在很多地方民办高校中都有采用。 四大学生主导模式 这种办学模式主要是通过学生交纳学费来支持发展的。从一定程度上来说， 大学生招生人数的多少直接影响着很多民办高校发展的未来命运，民办学校资金来源有一半以上是来源于生源。因此，民办高校发展成功与否，与生源的关系非常密切。 二、我国民办高校多元化融资模式分析 一多元化融资模式优势分析 1、企业主导模式的优势分析 民办高校与企业是互利的。在这种模式下，企业为民办高校的发展提供资金和就业机会，民办高校为企业的发展提供高素质的人才;企业为民办?校专业设置起了导航作用，民办高校可以让企业更好的发展，其发展方向在一定程度上说就是社会经济的发展方向。另外，企业注入的大量办学资金也保证了更多民办高校得以顺利的办学，民办院校招生收入也为企业带来了一定的投资回报。 2、政府主导型的优势分析 第一、在我国，民办高校的外部管理由中央和省级教育行政部门共同管理，在很多方面和国家公办大学有共同之处。从整体上看，民办高校外部行政管理注意到了民办教育作为公共性产品所固有的特色，其管理内容与公立高校相似甚多。第二、在我国，政府是权力机关和人民利益的代表。尤其是教育的方向和目标是由政府来制定的。第三、由于要创办一所民办高校，其资金需要往往很大，政府在很多方面可以承担，又可以提高民办高校的地位。第四、我国普通高校基本上都是由政府创办和管理，其管理模式有可能会出现与市场经济不一致的情况存在，在这种情况下，可以由民办高校来弥补。 3、民间主导型的优势分析 民办高校和民间主体的个人投资利益一致，所有权和经营权属于民间个人或团体。这些民间主体主要包括来自社会的很多力量，比如，学生家长、本校教职员工和社会其他成员等。这些人投资到民办高校，更关注民办高校的健康发展和办学模式的改进，尤其是本校教职员工的参与，由于他们整天在学校从事教育工作，所以他们可以为学校良性发展提供更多的合理建议与意见。 4、综合主导型的优势分析 这种模式的资金来源渠道比较广，是属于综合性的筹资模式。在学生缴费的前提下，根据合同规定，按资金比例相应获得利益和承担风险。这种模式有利于明确股东之间的责、权和义务;在管理方面，可以采取所有权和经营权分离的形式，这样可以限制相关部门的权利，也有利于多种管理方式的采用。 二多元化融资模式的不足之处 1、企业主导模式存在的问题 由于很多企业最终的目的是追求利润，无论是企业生产经营活动还是创办大学，他们最终的目的是不可能改变的。在这种情况下就很容易产生企业为了获得收益，基本上会按照市场规律来管理学校，而不是为了社会和学生的终身发展而去办学。在办学过程中，很多企业主要目的是为了培养适合本企业发展的人员，而不是全面培养社会需要的各阶层、各专业的人才。有很多企业即使注意到这些问题，但是由于其在管理模式上的很多不适应、不专业，也会导致人才培养目标偏离实际的情况发生。 2、政府主导模式存在的问题 第一、政府对民办高校管理的随意性较大，在产权界定上不够明晰。民办高校与政府关系存在着不清晰情况，同时，双方在责任上也往往相互推诿。第二、政