依职权的行政行为概述.pptxVIP

依职权的行政行为;一、其他依职权的行政行为;行政规划 　1995年12月7日，原海安县城乡建设委员会依某电器公司申请，作出建设用地规划许可证，许可证后附有建设用地规划许可证审批表及征地规划图。原海安县城乡建设委员会现已变更为海安县建设局，其职权由海安县建设局行使。王某对该征地规划图不服，认为该图标明的四至界址有误，侵犯其合法权益，于2005 年11月向法院提起行政诉讼。王某请求法院撤销被告建设局的征地规划图并要求建设局赔偿其经济损失、责令电器公司返还其土地使用权。法院受案后，依法追加电器公司为第三人参加诉讼。  一审裁定后，原告王某不服，提出上诉。 二审维持原裁定;《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第1条中规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 因而，在我国现阶段，可诉具体行政行为，应该是独立存在的行为，其法律效力的产生不应依赖于其他行为，且能对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。 ;行政处罚;二、行政处罚;（二）行政处罚的原则;一事不再罚原则;某食品企业生产的食品不符合卫生标准，发生事物中毒事故。2005年2月13日，市卫生局根据《食品卫生法》第39条责令该企业停业，销毁导致食物中毒的食品，没收违法所得、罚款2w元。2005年2月17日，有关机关又根