表1 南京市生态环境指标体系.docVIP

表1 南京市生态环境指标体系 第1层指标 第2层指标 第3层指标 自然环境 自然环境状况 自然灾害 年平均气温 年日照时数 年降水量 地质与地貌 生态环境状况 大气污染与控制 水质污染与控制 噪声治理与控制 废弃物治理 土壤与植被 社会经济环境 城市基础建设 基础设施 用地结构布局 交通运输 商业网点 绿化与园林 社会经济状况 产业种类、结构 科技、教育状况 就业率 人口密度与分布 卫生保障体系 表2 沈阳城市生态环境质量指标体系 系统层 要素层 指标层 自然生态环境质量 城市气候 城市热岛效应、城市湿岛效应 环境空气质量 环境空气综合指数 水环境质量 地表水污染综合指数、景观水质污染综合指数、城市饮用水源水质达标率 声环境质量 区域环境噪声、交通噪声 生物环境质量 人均公共绿地面积、绿化覆盖率、硬覆盖率、自然保留地面积率 社会生态环境质量 人口因素 人口自然增长率、人口密度、城镇人口比、万人有高等学历人数 基础设施 万人拥有病床数、人均住房面积、人均道路面积 资源配置 百人拥有电话机数、城市气化率、人均生活日用水量、工业用能耗占能源消费总量比 污染控制 工业废水处理率、工业废气消烟除尘率、工业固体废弃物综合利用率、生活垃圾处理率 社会保险 劳保福利占工资比重、人均保险费用 文化文明 万人拥有藏书量、绿化美安小区百分比、刑案发生数 经济生态环境质量 产业结构 第二、三产业占国民生产总值比 生产效率 人均GDP值、万元产值能耗、土地产出率 经济收入 城市收入比、恩格尔系统 可持续性 环保投资占GDP比重、文教卫生科研费占GDP比重 一般采用定性评价和定量评价两种方法。定性评价一般选取对生态环境影响较大的指标进行评价，根据该指标的大小或优劣程度评价生态环境的好坏；而定量评价则采取一定的公式或模型对指标系统进行计算，根据计算结果的大小对生态环境进行评价,通常有脆弱度计算法、距离计算法、层次分析法、综合模型法和生态足迹法等。 詹前涌（2000）应用层次分析的思想和模糊集合方法, 提出了层次模糊决策法。该方法的主要特征是突出树状层次结构的灵活特点和因素指标的模糊数的确定方法， 应用此方法对某市生态环境进行了质量评价, 得到了满意的结果。王根绪等（2001）在区域生态环境评价的方法与应用中运用综合模式法、景观空间格局分析法对黑河流域生态环境进行评价。 在生态环境定量评价方面有一个方向比较受到学者关注，那就是通过计算环境脆弱度对生态环境的质量进行评价。史德明（2002）等在分析自然和人为影响因素的基础上，制定了脆弱生态环境评级指标，并建立了确定脆弱生态环境等级总分值的计算公式，并对不同脆弱生态环境提出针对性的保护措施和利用意见，特别强调了西部地区生态环境脆弱性的特点，在开发中必须注意生态安全问题。刘文泉（2002）等在分析了中国黄土高原地区的基本情况和农业生产对气候变化的响应后，确定了黄土高原地区农业生产的气候脆弱性评估方案，并通过多种方法确定了各个因子的权重系数，最后计算了1990 年、1997 年和未来 50 年气候变化情景下的气候脆弱度。王金叶等（2006）采用模糊综合评价方法对广西生态环境质量进行了综合评价，结果表明广西生态环境质量为中等,处在好与差的临界状态；工业企业的废水、废气排放和森林植被减少是影响环境质量的关键因子。 詹前涌, 层次模糊决策法及其在生态环境评价中的应用[J], 系统工程理论与实践, 2000, 12, P133-136 (Ch). 王根绪,钱鞠,程国栋.区域生态环境评价的方法与应用[J], 兰州大学学报(自然科学版), 2001, 37(2), 史德明,梁音.我国脆弱生态环境的评估和保护[J].水土保持学报,2002,16(1), 6-10. 刘文泉,王馥棠, 黄土高原地区农业生产对气候变化的脆弱性分析[J].南京气象学院学报, 2002,25(5), 620-624. 王金叶,程道品,胡新添等, 广西生态环境评价指标体系及模糊评价[J], 西北林学院学报,2006,21(4), P5-8. 表3 济南市生态环境质量指标体系 系统层 状态层 要素层 自然资源禀赋 土地资源指数 人均耕地 土地等级 水资源指数 人均水资源 水资源密度 气候资源指数 气温 降水 生态脆弱度 地理脆弱度 地形起伏度 “三化”土地面积率 未利用土地面积率 受灾率 水土流失指数 水土流失率 水土流失强度 水土破坏指数 地下水超采率 采矿采石破坏率 生态抗逆水平 地表保护指数 城镇公共绿地 林木覆盖率 农田林网率 受保护面积率 区域治理指数 水土流失治理率 旱涝保收面积率 生态影响度 水源影响指数 地表水影响指数 地下水影响指数 环境空气影响指数 环境空气污染指数 环境污染指数 地表水污染指数 地下水污染指数 固废污染指数 人