论银行错误付款的法律责任（工商管理毕业论文）.docVIP

论银行错误付款的法律责任（工商管理毕业论文） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“法律文书”的参考范文。 属性： F-010KJ6，doc格式，正文4384字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：错误付款不当得利风险控制过失责任 2 一、由于银行原因导致的错误付款 2 1.错收客户账户 2 2.错付客户账户 3 二、由第三方原因造成的错误付款 3 1.第三方盗用客户印鉴骗取银行付款的责任承担 3 2.第三方伪造印鉴或伪造、变造票据骗取银行付款的责任承担 4 （1）客户无过失，银行错误付款的责任承担 4 三、核对其对账记录的责任承担 7 参考文献 7 论文原创声明（模板） 8 论文致谢（模板） 9 正文 论银行错误付款的法律责任（工商管理毕业论文） 搞要 摘要：本文主要运用案例实证分析和比较分析的方法，分析论证在不同情形下银行错误付款的责任和风险应当如何负担，重点对理论和实践中颇具争议的印鉴伪造、票据伪造或变造的法律责任进行探讨，并分析客户、银行的对账责任承担等问题，同时，对如何尽量避免银行 摘要;本文主要运用案例实证分析和比较分析的方法，分析论证在不同情形下银行错误付款的责任和风险应当如何负担，重点对理论和实践中颇具争议的印鉴伪造、票据伪造或变造的法律责任进行探讨，并分析客户、银行的对账责任承担等问题，同时，对如何尽量避免银行错误付款风险提出可行性建议。 关键字：错误付款不当得利风险控制过失责任 一、由于银行原因导致的错误付款 1.错收客户账户 所谓错收客户账户，是指银行为客户代收款项入账时，将本不属于客户的款项计入客户的账户，导致客户账户内多出不应有的款项。英国票据法对多收客户账户的法律后果有明确规定：一般情况下，银行多收客户账户，客户应返还，但如果客户诚实地相信记录是正确，并因信赖记录而变更了自己的财务情况，银行在事后不得要求更正错误。比如，在一案中，银行在客户的账户中贷记了一笔超过其应得的薪水，但是银行未通知客户，客户也没有怀疑银行的对账单有错误，因此他就把超过收入的钱取出用完。法院认为：每一个谨慎的人都有权利根据他认为的收入安排其生活方式;如果允许某人按照他认为属于他的款项提款后又要求他返还，这会损害此人的利益。因此，法院裁决客户无须把超额部分归还银行。我国现行法律规定与英国票据法的规定不同。我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当立利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”错收客户账户的情况符合不当得利的构成要件，属于不当得利行为。客户依法应当将钱返还给银行，银行也有权要求客户返还。 2.错付客户账户 错付客户账户，是指银行在办理结算过程中，将本不应该由客户账户支出的款项从客户账户上划走，导致客户遭受损失。例如，银行本应从客户A账户上划款，但因疏忽划走了客户B账户上的款项或者银行错误多付款给客户。这往往是银行工作人员因工作失误而发生的错误付款。这种情况下，客户通常并无过错，应由银行承担责任。银行多收客户款项或者从客户账户多划款项，同属不当得利，银行应当承担第一位的返还责任，不能以其他不当得利的客户尚未返还多收款项为由拖延或者拒绝承担赔偿责任。 二、由第三方原因造成的错误付款 1.第三方盗用客户印鉴骗取银行付款的责任承担 当客户票据和印鉴等结算凭证共同遗失、被窃或者由保管人占有时，拾得人、窃取者或未经授权签章的代管人有可能盗用发票人的签章，冒用客户名义请求银行支付款项。从客户的主观意思看，印鉴被盗用的支票是不真实的，因为出票人并没有支付款项的意思。但是，从票据的表面形式看，这类票据符合票据的形式要件要求，是形式上真实的票据。根据票据的文义性和要式性原则，只要形式真实，银行无义务去探明权利人的实质意思表示。这与银行的形式审查义务有关，即银行对票据从外观上进行的审查，除对票据本身的真实性负绝对审查义务外，对票据权利义务和权利人的确定，完全依据票据的文字记载，无须调查了解票据外的事项，对持票人是否为真实权利人不负审查责任，除非审查人存在恶意或重大过失。因此，只要银行是在不知情的情况（无恶意或无重大过失）进行了支付，客户应当自行承担其损失责任。 2.第三方伪造印鉴或伪造、变造票据骗取银行付款的责任承担 司法实践中有不少这样的纠纷，但法院对这类案件的处理结果并不一致。笔者认为，应按照公平责任和诚实信用原则，区别不同的案件情况，分别确定相应的法律责任承担。 （1）客户无过失，银行错误付款的责任承担 客户在银行预留印鉴后，银行工作人员与犯罪嫌疑人串