《贺建奎作为科学家错在何处》阅读练习及答案.docVIP

《贺建奎作为科学家错在何处》阅读练习及答案 《贺建奎作为科学家错在何处》阅读练习及答案 PAGE / NUMPAGES 《贺建奎作为科学家错在何处》阅读练习及答案 阅读下边的文字，达成各题。 资料一： 一则新闻在全世界炸开了锅，中国科学家贺建奎宣称，他已经创建 了一对基因编写婴儿。 这对双胞胎一出生就异于常人： 她们的一个基 因经过改正，出生后即能天然抵挡艾滋病。 而婴儿的父亲母亲都是艾滋病 患者，很可能将艾滋病传染给婴儿。 只管现有的协助生育技术足以帮 助患有艾滋病的父亲获得健康的儿童， 他却依旧选择试试用编写胚胎 基因的方法来让婴儿免疫艾滋病。 但是，这项看似是重要打破的医学技术，却受到了全世界医学界和媒体舆论的纷繁斥责。之所以各国都不越雷池，是由于两点：第一，从技术角度看， 这项实验风险巨大， 甚至有可能给人类带来不行磨灭的伤害。第二， 从伦理角度看，人是生而同等的吗？这项技术所带来的不公正问题，将会扯掉最后一块公正的遮羞布。 基因编写婴儿这种事件的发生，给全世界敲响了警钟。它波及对人类疾病的理解、对人类社会的影响，甚至对生命实质的认识。基因“黑客”的出现，让我们从头审察科学技术与伦理道德之间的均衡发展。 ( 摘编自互联网） 资料二： 高绍荣表示，固然当前在小鼠上做基因编写的实验看起来比较完 美，但当其应用于人的胚胎上时却可能碰到好多问题。 贺建奎并无 对实验小鼠做病毒性感染等检测，也说明他的这项实验其实不完美。 “基因编写婴儿”这件事自己就不切合规定，做任何实验都要有底线，这是不可以打破的。 李久辉表示，“基因编写婴儿”事件以后，舆论广泛以为其行为不对，但关于其究竟是违纪仍是违规 , 很难说得清楚。他以为，只有成立生命科学、 医学临床研究领域的有关法律， 才能保证实践研究中防止误差和灾害。 在李久辉看来，医学和生命科学迅速发展的今日，愈来愈多的新技术、新方法和新药物运用于医学临床， 在从医学试验研究向医学临床过渡或转变的过程中，一定明确两者的界线，详细到医疗实践中，还需要明确受试者和患者的界线， 并经过有关的医学伦理审察和法律监察制度，保障受试者和患者的权益。 ( 摘编自互联网） 资料三： 中国科协生命科学学会结合体申明 近期，媒体报导某技术人员宣告其研究成就，宣称出生基因编写 婴儿，引起国内外科技界宽泛关注和社会民众不安。 我结合体就此事 申明以下： 一、基因编写技术作为一项革命性技术正在推进着生命科学研究 发展，但其应用安全性另有待于进一步全面评论， 怎样谨慎使用该新 兴技术关系到人类健康和长久福祉。中国政府分别于 2003 年和 2015 年出台了《人类胚胎干细胞研究伦理指导原则》 《干细胞临床研究管 理方法》，为基因编写技术等的应用明确了基本准则，为展开有关生 物技术研究与应用供给了根本按照，这获得了中国科技界一致共鸣。 二、我们果断反对有违科学精神和伦理道德的所谓的科研研究与 生物技术应用。 基因编写婴儿事件实属违犯伦理道德和有关规定， 已严重搅乱科研次序， 对中国生命科学领域国际名誉造成严重伤害。 我们对此果断反对并建议国家有关部门立刻构成多部门结合调研组对涉事机构和人员予以严肃检查和处分。 三、此项所谓“基因编写婴儿”事件不论能否真实，都是对新技术的滥用，是对科学精神的轻渎。 我们将亲密关注局势发展，并愿意为检查工作供给学术和技术支撑。 特此申明。 中国科协生命科学学会结合体 2018年11月 27日 84．以下对资料有关内容的理解，不正确的一项为哪一项 A．基因编写技术会扯掉最后一块公正的遮羞布意即它推翻了人生而 同等的基本伦理，造成生而不同等。 B．为防止基因编写研究中的误差和灾害，一定成立健全有关法律， 明确研究和临床、受试者和患者的界线。 C．基因编写技术固然是一项推进生命科学研究发展的革命性技术， 但严重违犯社会伦理道德和有关规定。 D．中国科协生命科学学会结合体明确表示，基因编写婴儿事件是对 科学精神的轻渎，一定严査涉事人员。 85．以下对资料有关内容的归纳和剖析，不正确的一项为哪一项 A．基因编写技术使两个孩子“出生后即能天然抵挡艾滋病”，从这 个角度看贺建奎的研究实验应是成功的。 B．基因编写技术固然已经经过小鼠实验成功，但假如应用于人的胚 胎上，有可能碰到好多问题。 C．靠法律和科学家的自律，本能够使基因编写技术健康发展，可是 基因“黑客”的出现给人们敲响了警钟。 D．不论是从技术角度仍是从伦理角度看，基因编写技术都可能会给 人类带来巨大伤害，所以各国表现慎重。 86．依据以上资料，请简要剖析贺建奎作为科学家错在哪处。 【答案】 84．C 85．A 86．①缺乏应有的严肃、慎重的态度。科学家应当严肃地对待科学研 究，贺建奎并无对实验小鼠做病毒性感染等检测， 说明他的这项实 验其实不完美，