《转基因食品该强制标识吗》阅读练习及答案(浙江省义乌市2017年中考题).docVIP

《转基因食品该强制标识吗》阅读练习及答案(浙江省义乌市2017年中考题) 《转基因食品该强制标识吗》阅读练习及答案(浙江省义乌市2017年中考题) PAGE / NUMPAGES 《转基因食品该强制标识吗》阅读练习及答案(浙江省义乌市2017年中考题) 转基因食品该强迫表记吗？ 2016 年 7 月 14 日，美国众议院以 306 票对 117 票经过 一部要求转基因食品强迫表记的法案。该法案规定，商家可自主选择表记形式，使用文字，符号或用智好手机读取二维码都能够，这意味着美国花费者将有权知道他们的食品中能否含有转基因成分，依据该法案，也不将在两年时间内拟订详细的表记方案，并出台有关执法程序等，美国政府此前并 不要求强迫表记， 原由是转基因食品与传统食品 “本质等同” 。 那么转基因食品该不应强迫表记呢？ ●正方： 转基因食品起码跟传统食品同样安全。科学家培育转基 因作物时，能切实知道转过去的基因的构造与功能，这样就 能知道转基因作物同传统作物在成分上能否有本质差别，有 哪些不同的成分。而用传统育种方法将两种亲本进行杂交时， 我们对杂交出来的作物基因信息基本上是茫然无知的，无法 预知其可能的风险，在这个意义上，我们对转基因作物的安 全性有更大的掌握。当前，同意上市的转基因食品都经过了 严格的安全查验，在安全性上是不用担忧的。因为查验成本 所限，传统食品反而做不到这一点。转基因食品强迫标示有 何须要？ ◎反方： 有两种亲本存在，大自然理论上也能够自行产生出他们的杂交品种，人工杂交不过加速了这一进度。但转基因可不同样，在自然演化下，一个物种的基因自行转移到另一个物种的基因组上，概率靠近于零。人类？这是人工制造出新的 物种，自己就包含着新的风险， 一个基因很可能有多个功能，再转到另一个物种的基因组时科学家很可能只认识其部分 功能，这意味着不行预知的风险。在这个意义上，转基因食 品与传统食品真的本质等同、同样安全吗？能给未来全部可 能的转基因食品背书吗？对同意的转基因食品进行强迫标 识，正是一种对科学负责，抵花费者负责的态度，是尊敬消 费者知情权的表现。 ●正方： 转基因食品自然有风险，就像传统作物有风险同样，重点在于转基因作物的风险能否明显大于传统作物？假如不是，凭什么把转基因食品独自拉出来强迫表记？因为一些人对转基因技术的妖魔化，部分公众对转基因食品存在没有依据的惊慌与负面评论。假如强迫表记会增强公众对转基因食品的负面印象。所以一定反对强迫表记，还应当把“转基因农业”更名为“精确农业”，以弱化公众对转基因食品的负面印象，增添公众对转基因食品的接受度。◎反方： 2016﹣ 07﹣ 25） 公众对转基因作物安全性有顾忌，不是很正常的吗？在某种意义上，转基因作物是新创建出来的物种，人们不随随意便接受一种新物种食品，恰好是刻在基因上的自我保护本能在起作用，也是一种适合的谨慎态度，认为改成“精确农业”就能除去这类疑虑，太天真了吧？在强迫表记以后，认可转基因食品安全性的人，就能够选择吃；对转基因食品安全性有顾忌的人，此刻能够选择不吃，未来观点改变了也能够选择吃。两不扰乱，有何不行？●正方： 强迫表记会拍高转基因食品的价钱，对穷人不利。强迫 表记不单是标明一行字或一个符号，还需要检测，实行起来 成本太大。因为一种食品常常包括多种成分，逐个检测能否 转基因。一次检测，就是一大笔花费。假如花费者愿意对非 转基因食品支付滥价，厂家会主动表记“非转基因”授其所 好。 ◎反方： 假如你生产的食品某些成分的原料是转基因作物，你会不知道？标明一下有多大成本？至于检测也不是那回事。看管机构能够经过抽样检测来确认商家有没有在标明上作假，检测成本占生产成本的比率是不足挂齿的。 （《南方周末。第一争议》 转基因食品该强迫表记你吗？这一争议是由什么新闻事 件惹起的？正反两方从哪三个方面睁开争辩？请简要归纳， 达成纲要， 不要求 字数一致。（ 3 分） 10. 选出以下表述与资料符合的一项。 （ ）（ 3 分） A．正方认为，一般来说，传统育种方法杂交出来的作物的 基因信息是无法鉴其他。而转基因作物的基因信息是能够确 切知道的。 B．反方认为转基因，就是一个物种的基因在自然演化下自 行转到另一个物种的基因组上。 C．正方认为转基因农业更名，精确农业，能除去公众对转 基因食品的疑虑。 D．反方认为强迫标是不会抬高转基因食品的价钱。 争辩需要必定的语言技巧，以下边句子为例，剖析两方多次使用反问的表达成效。（ 4 分） 在这个意义上，转基因食品与传统食品真的本质等同，同样 安全吗？ 答： 联合上边争辩中的有关言论，剖析产生下边试验结果的原由。（ 4 分） 美国科斯坦尼格罗教授用本质同样的苹果抵花费者进行了对照试验： 【试验一】 在表记非转基因的苹果和无表记的苹果中人命，