采煤工作面水害分析评价报告.doc

采煤工作面水害分析评价报告 采煤工作面水害分析评价报告 PAGE / NUMPAGES 采煤工作面水害分析评价报告 水城县都格河畔煤矿 10101 综采工作面 水情水害剖析及安全允许评论报告 矿 长： 胡瑞华 总工程师： 王 国 忠 安全矿长： 罗 林 本 生产矿长： 罗 顺 军 机电矿长： 袁 明 海 编制单位： 技 术 科 目 录 第一节 基本状况概括 - 3 - 一、工作面基本状况及四邻状况概括 - 3 - 二、水文地质条件概略 - 3 - 三、矿井充水条件 - 4 - 四、 10101 综采工作面水情水害剖析 - 7 - 第二节 物探报告 - 9 - 一、矿井瞬变电磁 (MTEM)原理 - 9 - 二、数据采集与测线布设 -13- 三、数据办理与成就解说 -14- 第三节 结论 -18- 第四节 防治水举措 -18- 第一节 基本状况概括 一、工作面基本状况及四邻状况概括 10101 工作面位于河畔煤矿一采区东翼的 1#煤层， +853 水平以上，该面上限标高为 +┻，下限标高为 +┻，工作面运输巷走向长度880m，回风巷走向长度 930m，工作面倾斜长度 227m，工作面下部距3#煤层，未开采，以西为风井保护煤柱，以北为煤层露头风化带，以 南为 853-1 瓦斯抽放巷，以东为井田界限， 3#煤层和 1#煤层之间平 均垂距约为 5 米左右。 二、水文地质条件概略 井田内出露地层有峨眉山玄武岩组 (P3β) 、龙潭组（P3l ）、下三 叠统飞仙关组（ T1f ）、第四系 Q。其岩性特色由老练新分述以下： 1、峨嵋山玄武岩组（ P3β）：散布于矿区北部边沿，大多呈同向 坡，局部地方呈矗立的山岳，山间冲沟发育、地表大多数被风化物覆 盖。矿区内未见泉水出露，据邻区资料，一般泉流量小于 1l/s ，动 态变化明显。富水性弱，属相对隔水层。 2、龙潭组（ P3l ）：宽泛散布于矿区内，岩性主要为细砂岩、粉 砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩及泥岩、 煤层构成。地表出露面积大， 但多被坡残积层覆盖，地貌上多呈缓坡、沟谷。共检查泉点 4 个，一 般流量～ s，动向变化显然。本组含裂隙水，富水性弱。 3、飞仙关组（ T1f ）：本组分上下两段。 上段（T1f2 ）：散布矿区东南部，岩性以砂岩为主。多成垂直 走向的山脊和冲沟，岩石易风化，裂隙发育。矿区内泉水出露少，调 查泉点 2 个，流量～ l/s 。枯季多干枯，季节性变化明显。本段含少 量的裂隙水，富水性弱。 下段（ T1f1 ）：散布同上段，岩性以粉砂岩为主。出露于山坡前缘，成缓坡地形，矿区内未见泉点出露。本段富水性弱，属相对隔水层。 4、第四系（ Q）：为坡、残积物及冲、洪积物等。其厚度变化较 大，在 2～38m之间，一般约 20m。其透水性较强，常常有泉水出露， 流量在～ l/s 之间。动向严格受季节控制。 5、老窑水文地质特色 矿区内煤层露头线一带散布老窑， 巷道开辟时，地表水沿砂岩破 碎带涌入，顺煤层的顶板塌陷裂隙渗透，对矿坑进行充水。水量受大 气降水控制显然。 6、结构对矿床充水的影响 矿区所处地区结构地点属于扬子陆块，黔北隆起，六盘水断陷， 杨梅树向斜南东翼， 整体结构形态为单斜。 地层走向南东，偏向南西， 地层倾角 26～40°。未发现对矿床开采构成影响的断裂结构。 三、矿井充水条件 （一）、充水水源剖析 区内主要的充水水源有大气降水、地表水、地下水、滑坡水、采 空区积水等，现分述以下： 1、大气降水 大气降水是区内陆表水、 地下水的主要补给根源， 降雨还能够沿 地表裂隙及孔隙直接渗透矿井中，同时还能够经过老窑采空区蓄集， 给矿井开采带来危害； 特别是雨季及暴雨期， 地表水狂涨简单造成淹 井事故，故矿井应增强防洪工作。 2、地表水 北盘江及矿区内陆表冲沟水是影响矿井充水的主要地表水体。 1）北盘江：位于矿区西部边沿，河床最低标高 +900m 左右，且距矿区较远，所以，在不改变自然地质环境的条件下，北盘江对矿井开采影响不大。但应增强监测，防患于已然。 2）矿区内冲沟水：发育于矿区内。当前观察，冲沟水无显然渗漏现象，但在其下及邻近进行采矿应增强顶板管理， 预防冒落裂隙带与其交流，致使沟水涌入。 特别是井田中部的溪流在自然状态下经过第四系松懈层和含煤地层中裂隙带对矿井间接补给， 当人为作用下改变了原始条件，溪流将惯入井巷成为直接充水水源，造成水害。 3、地下水 矿区内上覆含水层为飞仙关组上段，与含煤地层间有厚约 150 m 的飞仙关组下段隔水层相隔， 故对此后开采影响不大； 下伏地层峨嵋 山玄武岩组富水性弱，亦属相对隔水层，对此后开采影响亦不大；含 煤地层自己含裂隙承压水， 依据邻区小窑检查，进水方式以顶板淋水、 滴水，底板渗水为主