宪法“私法”法理解析.docVIP

宪法“私法”法理解析 宪法的主要功能是应用目的是进一步确立人民在国家发展和社会建设中的核心地位，因而我国宪法确定的基本原则是对人们基本权利和自由的保证。宪法作为国家生存发展的第一大法，在我国法律体系的建设发展中发挥了重要的作用，法律效力比一般法律强。但是关于宪法权利条款的确定上存在很多的争议，其中争议最大的是宪法“私法”化问题。在社会的深入发展下，结合宪法权利传统应用发展定位和实际社会发展对宪法的内在需求，在我国逐渐出现了宪法“私法”适用理论。为了更好的发挥出宪法在我国应用实践的意义，文章对宪法”私法”适用的法理问题进行解析。 一、宪法“私法”适用产生的背景 宪法的私法适用主要是指应用宪法基本原理对私法各个主体之间的纠纷问题进行调节。在传统的法律体系中，宪法是一切公权力的法定基础，公法和私法之间的区分是法律秩序维护的基础，宪法对社会公权利进行严格的控制。但是在社会主义资本主义的发展下，一些企业通过兼并的方式扩展自己的实力，在这些企业、团体自身力量发展壮大的同时对社会上处于劣势的民事主体带来了不同程度的损害，这种现象的出现应用私法的力量是无法解决的，为此就需要应用宪法的权力来对这种现象的出现进行约束。在我国社会主义改革开放的发展下，我国行政管理体制实现了开放化发展，大型企业、组织的发展能力增强，在不同程度上危害到了社会公众的权利。同时，在社会的深化发展下也出现了各种纠纷问题，宪法“私法”适用发展引起了越来越多人的主注意。 二、宪法在原则上适用于“私法”的过程中出现的问题 (一)不同性质宪法权利在“私法”适用的过程中会出现冲突。在一般情况下，宪法权利的应用需要立法机关对其具体化、合法化。在实际操作中，宪法中确定的公民宪法权利存在一定的使用冲突，如果将这种宪法权利直接应用到对私人权利义务关系的调节中很可能会出现不同属性、不同权力之间的冲突问题，不利于司法机关工作的顺利开展。(二)宪法权利自身性质和功能特点觉得它在“私法”中的不适用。第一，在宪法权利的性质上。宪法学理论认为宪法中涉及到的自由权利的划分和应用确定只是为了减少社会公共权力对弱势权利的侵害。随着社会的不断发展，宪法在确认政治、自由权利的同时也进一步加强了对社会经济、文化等方面权利的限定，是宪法权利的扩张性发展体现，也是宪政理念变化的体现。国家范围内的自由不仅仅局限在消极不作为行为，而是需要采取积极的措施予以落实，国家一方面不能侵犯公民的自由权利，另一方面也要对公民的自由权利进行保护。宪法上的受益权由此需要被严格限定，不能适用在私权形式中。第二，在宪法权力功能上。宪法权利对社会公众权利的确定在某种程度上决定了社会关系的平行空间范围，民法的稳定性和民法的自由度之间是成正相关关系，如果宪法没有对自由权予以特殊的保证，就无法组织立法肆意执行的情况，无法充分保证宪法权利的公正性、有效性。 三、社会主义市场经济发展下宪法“私法”适用的内在机理 虽然宪法在原则上无法保证宪法“私法”适用效力，但是在宪法权利的一些环节中存在宪法私化的现象，比如德国宪法第九条中对结社权利的规定。可见，在社会的不断发展下，通过宪法来解决私人团钵间的争端是一个无法回避的现实问题。社会主义市场经济发展下宪法“私法”适用的内在机理具体表现如下:(一)社会主义市场经济的发展可能导致私人团体侵犯公民的权利。宪法的主要内容是对人民基本权利的确定和对国家、公民之间关系的调节，因而，在传统意义上宪法属于公法的范畴，和一般私法不同。宪法权利性质决定其制约的对象是国家，而不是一些私人团体。从宪法的发展历史上看，宪法的出现是为了抵抗专制权利，可见，宪法的形成发展在某种程度上也是对国家权利的防范。在社会的不断发展下，国家需要扩展宪法职能，采取有效措施来保护公民的宪法权利。由于宪法本身涉及的内容广泛和发展的复杂，国家的力量无法充分满足公民对宪法权利的需要，为此，国家将一些自己承担的责任转移到私人团体身上，私人团体具备了公权力属性。这个时候不实现宪法的私法适用将会出现损害宪法权利的现象。(二)立法不作为导致宪法权利虚设。根据第一点叙述可知，宪法“私法”适用的一个重要原因是私人团队行为可能对公民的宪法权利带来威胁。另外，在立法者受议会内部原因无法根据实际形势进行立法，也会导致宪法权利的虚设，导致公民个体的权利对私人团体侵害，由此宪法“私法”适用问题变得十分必要。 四、中国宪法“私法”适用的法理分析 (一)宪法“私法”适用的必要性分析。我国法制建设起步发展较晚，虽然在社会经济的不断发展下，有关人员加强了立法发展步伐，但是我国法律建设仍不完善，涉及维护公民基本权利方面的立法较少。在私法发展领域，受私法主体力量差异带来的权利落实差距，在对私法主体进行强制约