国际私法：第十二章 侵权行为的法律适用.pptVIP

我国《意见》第182条规定：“有双重或多重国籍的外国人，以其有住所或与其有最密切联系的国家的法律为其本国法。” 2、最密切联系原则在抚养法律关系方面的规定 我国《民法通则》第148条规定：“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律。”《意见》第189条规定：“父母子女相互间的扶养、夫妻相互之间的扶养以及其他有扶养关系的人之间的扶养，应适用与被扶养人有最密切联系国家的法律。扶养人和被扶养人的国籍、住所以及供养被扶养人的财产所在地，均可视为与被扶养人有最密切的联系。” 3、最密切联系原则在解决国籍积极冲突的法律关系中的规定 我国《意见》第182条规定：“有双重或多重国籍的外国人，以其有住所或与其有最密切联系的国家的法律为其本国法。”该规定表明我国在国籍积极冲突的解决上采用了最密切联系原则。 4、最密切联系原则在解决住所积极冲突的法律关系中的规定 我国《意见》第183条：“......当事人有几个住所的，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所。” 5、最密切联系原则对解决法人营业所积极冲突的规定 我国《意见》第185条规定：“当事人有两个以上营业所的，应以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的营业所为准；......”该条的规定说明我国解决法人住所积极冲突的时候是把最密切联系原则作为确定最终法律适用的方法。 6、最密切联系原则在解决区际法律冲突中的规定 我国《意见》第192条规定：“依法应当适用的外国法律，如果该外国不同地区实施不同的法律的，依据该国法律关于调整国内法律冲突的规定，确定应适用的法律。该国法律未作规定的，直接适用与该民事关系有最密切联系的地区的法律。” 最密切联系原则的确定 最密切联系原则发展状况（历史渊源） 最密切联系原则的价值 最密切联系原则在国际私法中的地位 最密切联系原则的适用范围 最密切联系原则的滥用 最密切联系原则在我国的应用及检讨 第十二章 侵权行为的法律适用 第一节 侵权法律冲突及适用 一、侵权法律冲突 二、传统侵权法律适用原则 （一）侵权行为地法说 （1）加害行为实施地为侵权地 （2）以损害结果发生地为侵权地 （二）法院地法 萨维尼：侵权行为的规定是建立在一国公民道德或公共利益基础上的，与国家政治、经济和文化密切相关，侵权行为法属于强行法的范畴，它应具有绝对排除外国法使用的效力，因此，侵权行为之债适用侵权行为地法时，不能排除适用法院地法。 （三）重叠适用侵权行为地法和法院地法 《日本法例》侵权行为之债适用原因事实发生地法，但发生在日本国外的侵权行为，如果依日本法不认为是侵权行为，则不适用前款的规定。 英国的双重可诉原则 菲得普斯诉艾尔案（1870年）中威尔斯法官指出：“作为一般规则，要在英国提起据称发生在国外的诉讼必须符合两个条件：第一，侵权行为必须具有这样的性质，即该行为如果发生在英国，也是可以起诉的；第二，根据行为发生地法，该行为一定不正当。而且，对于该类诉讼，英国法院常常适用法院地法判定侵权行为人的责任。 第二节 侵权行为法律适用的新发展 一、侵权行为自体法 1951年，英国国际私法学者莫里斯发表了“论侵权行为自体法”一文，提出了侵权行为自体法的理论。依据“合同自体法”的概念，提出了通过分析个案具体情况和各种社会因素做出充分的分析和考虑，找出适合解决某一具体案件所使用的法律，也就是与案件有最密切联系的法律。 （二）有条件选择适用侵权行为地法和共同属人法 1989年的《瑞士联邦国际私法法规》第133条也规定：“如果侵权行为人与受害人在同一国家有习惯住所，基于侵权行为的诉讼请求，由该国家的法律支配。” （三）当事人意思自治 《瑞士联邦国际私法法规》第132条规定：“当事人可以在侵害案件发生后任何时候约定适用法院地法。” （四）对受害人有利的法律 1982年《南斯拉夫冲突法》第28条规定，除对个别情况另有规定外，民事侵权责任，依行为实施地法或结果发生地法，其适用视何种法律对受害人最为有利。 《2007年罗马二号条例》 ????“1.除非本条例另有规定，由侵权或过失不法行为产生的非合同义务所适用的法律应当为损害发生地国的法律，而不管引起损害的事件发生在何国，也不管该事件的间接后果发生在任何一个或几个国家。? ???2.但是，在损害发生时，如果被指称对损害负有责任的人和遭受损害的人在同一国家有各自的惯常居住地的，则应当适用该国的法律。????3.当从案件各种情况来看，侵权或过失不法行为明显与前两款所指国家以外的某个国家存在更为密切的联系的，则应当适用该另一国的法律。与另一国之间的明显更为密切的联系尤其可以建立在双方先已存在并与涉案的侵权或过失不法行为紧密联系的相互关系（如：合同）基础之上。” 第三节 我国关于侵权行为法律适用的规定 《民通》第146条　侵权行为的损害赔偿，适用