保险公司培训课件：财产保险与相关法律.pptxVIP

; 财产保险与民法;财产保险与民法;《民法通则》中的几个重要概念;第十一条 十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。;小石头家境贫寒，父亲早亡，上完小学后就不再念书，2010年初，十七周岁的小石头来青岛打工。工作一段时间后，随着收入的增加，小石头为母亲买了一份意外险。三个月后，其母因意外事故死亡。保险公司接到报案后，经过调查，发现小石头未满???八周岁。 问：未满十八周岁的自然人能成为保险合同中的投保人吗？未满十八周岁的人投保的保险合同是否具有法律效力？;案例解析;民事权利能力与民事行为能力在保险中的意义;《民法通则》中的几个重要概念;《民法通则》中的几个重要概念;《民法通则》中的几个重要概念;财产保险合同与民事法律行为的关系;《民法通则》中的几个重要概念;案由：2012年9月1日，李某之子与某保险公司签订学生、幼儿平安保险合同，2012年11月5日，李某之子生病，按合同保险公司应赔付相关费用计35262.38元。李某作为监护人，于2013年5月13日收到保险公司的理赔款35262.38元，又于2013年6月2日收到保险公司支付的12000元。保险公司发现错误后与李某交涉，要求李某返还保险公司多支付的12000元，李某却一直未予返还，于是保险公司将李某起诉至法院。 法院审理情况：法院审理后认为，原告保险公司与被告李某之子签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。李某之子生病后，保险公司已按合同约定支付了相关费用共计35262.38元。因原告资金转账失误划入了被告李某账户中12000元，被告多领取原告的该12000元，于法律上没有获得该种利益的根据。因此，被告多领取的12000元属不当得利，应予返还。 ;《民法通则》中的几个重要概念;财产保险合同与民事责任;财产保险与代理制度;财产保险与代理制度;保险代理中的民事责任;财产保险与《合同法》;合同的订立;合同的订立;合同的订立;合同的订立;合同的效力;2009年9月29日，某公司为全体职工投保了团体人身意外伤害保险，保险公司收取了保费，并当即签发了保险单。在保险单上列明的保险期间是自2009年10月1日起至次年9月30日止。 2009年9月30日，该公司的职工王某登山不慎坠崖身亡，事故发生后，王某的亲属向保险公司提出了索赔申请，但保险公司拒绝赔付，保险公司的做法是否合法？;案例解析;合同的效力;合同的效力; 2003年8月28日，上海华冶钢铁集团有限公司委托上海锦途船务有限公司承运600余吨钢铁从上海至无锡。同日，华冶公司委托上海锦顺货运有限公司办理水路货物运输保险。事实上，锦途船务公司和锦顺货运公司的法定代表人为同一人，且在同一地点经营。 8月29日0时30分，装载钢铁的货轮与他船碰撞发生事故。事后，华冶公司请求保险公司赔偿货物施救费损失人民币36万元。保险公司则辩称，华冶公司在投保时已知货物发生货损而予以隐瞒，是用欺诈的方式与其签订保险合同，保险公司不应予以赔偿。华冶公司将保险公司告上法庭。 上海海事法院经审理查明，华冶公司要求锦顺货运公司于2003年8月28日向保险公司投保，而锦顺货运公司究竟何时向保险公司投保，华冶公司不能予以说明。此外，保险公司举证的投保单显示传真日期为2003年8月29日9时20分，内部电脑资料显示核保日期为当天14时35分。虽然保险公司提供的大部分证据是公司内部的资料，但可以看出证据资料之间形成符合逻辑的证据链，投保和核保的过程也符合保险公司内部操作流程惯例。法院根据优势证据规则，认可了保险公司的这些证据。 法院认为，华冶公司的投保时间和保险合同订立时间均在保险事故发生之后，锦途船务公司作为承运人应该在事发当时就获悉情况，锦顺货运公司和锦途船务公司的法定代表人为同一人，且在同一地点经营，也应在同一时间内获悉。所以，可推定华冶公司在投保时应当知道已发生保险事故。据此，法院判决华冶公司败诉。 评析：被保险人在订立合同之前已经知道保险标的发生保险事故并遭受损失，却仍与保险人订立合同，属于利用保险制度追求不法利益的不道德行为，违法了最大诚信原则和保险利益原则，不能得到法律的保护。 ;合同的效力;财产保险与保险法;保险法概述;保险法概述;保险合同;案例解析; 1.如实告知的义务。投保人应当根据保险人的询问，将被保险人或保险标的的主要危险情况如实告知保险公