地下工作物致人损害的侵权责任归责原则是什么.pdfVIP

读杨立新老师的《侵权责任法原理与案例教程》 ，对书中关于地面施工致人损害①遇到 一些疑问， 对其归责原则为过错推定责任的认识不敢草率地表示同意。 所以我要找出地下地 面施工致人损害的侵权责任归责原则是什么。真的不是论文。 。是唐传奇小说。 。 一 首先关于这名字 子曰名不正言不顺啊。 。（这次真的是子曰的。 。。不信点这里 ）你要叫【地面施工致人损 害】也可以。 。不过这样子会产生一个问题 :所谓物件致人损害中是否把该种侵权行为包含其 中？如果用【地面施工致人损害】 ，则是因自己的施工行为造成损害，是一种【自己责任】 ； 但如果用 【地下工作物致人损害】 ，则是由于某种特定物 地下工作物造成损害， 是一种 【替 代责任】，属于物件致人损害类型中的一种。 这个问题延伸下去，就会涉及到这么一个问题：自己责任通常是过错责任和过错推定责 任为主， 也有一部分特殊侵权行为是无过错责任； 替代责任通常是无过错责任和过错推定责 任。。（通常是的），直接关系到对这种侵权责任的构成要件的组成，以及责任要件的举证义 务分配。 所以必须从条文规范自身入手， 把这个问题先弄清楚， 然后才能探讨归责原则的问 题 该种的侵权之债的请求权规范基础是《民法通则》第一百二十五条 【在公共场所、道 旁或者通道上挖坑、 修缮安装地下设施等， 没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害 的，施工人应当承担民事责任。 】 从语义的角度看，责任要件之一的违法行为在该条文中的表述是【在公共场所、道旁或 者通道上挖坑、 修缮安装地下设施等， 没有设置明显标志和采取安全措施造】 。。即认为是该 种【未采取安全措施的在特定场所施工的行为】造成损害，而不 是指【施工的对象】 地下施工的工作物由于自身发生坍塌、毁 坏、坠落 （地下的东西也能坠落吗？？反正不信 ..杰克奥特曼里面 有一个地下怪兽古墩， 是因为地下施工挖出一个蛋， 然后暴走。 。！ @#￥% ）造成损害，即《民法通则》 126 条和《人身损害赔偿》 16 条中所列举的那些造成损害的违法行为的方式，不是管领的物 件致害，而是自己的施工行为致害。 二 归责原则 这个问题搞定了，然后就可以进入主题了：归责原则。归责原则的名称不准确，不是一 种原则，而是规则（王利明《侵权行为法归责原则研究》 18 页，中政法出版社） ，是“决 定何人对侵权行为的结果负担责任时依据何种标准” ②， 即 【责任构成要件】 ，是建立在 【行 为构成要件】 的基础上。 因为侵权行为的成立不等于侵权责任的成立， 行为构成要件与责任 构成要件是要相互加以区别的。 不论是何种责任构成要件，前提都是以行为构成要件作为 基础。通常认为，违法行为和损害事实是行为构成要件，再加上因果联系、主观过错、违法 性则是责任构成要件。不同的归责原则的区别，只是在于后三项要件的取舍问题上的差异。 王泽鉴老儿更绝情，把违法性独立出来，把因果联系划入行为构成要件，即“构成要件 （Tatbestand）”、“违法性 (Rechtswidrigkeit) ”、“故意及过失（ Verschulden ）”三个层次。③ … 这三个单词我是不认识的，郑哲石认识，快，召换西瓜太郎头、唔多卡、信春哥不挂科之郑 哲石，来解释一下德语构词变格上的无穷奥秘。 。最近研究快乐女生众人，突然发现，王泽 鉴和包小柏是不是有很类似的地方呢？？台湾的专业博学的男人都很有味道。 。 三 从规范要