医药学图书选题策划误区分析（历史学毕业论文）.docVIP

医药学图书选题策划误区分析（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-016S1V，doc格式，正文3124字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：医药学图书 选题策划 误区 对策 2 参考文献： 5 论文原创声明（模板） 6 论文致谢（模板） 6 正文 医药学图书选题策划误区分析（历史学毕业论文） 搞要 摘要：出版高质量的医药学图书对于传播医学科学知识，培养合格的医学人才，提高人们的健康水平具有非常重要的作用。目前，我国医药卫生出版领域选题策划中存在只注重作者名气而放松对其医学专业背景审查，要求作者提供经费支持或包销书籍等而对书稿内容疏于审查，认为留给作者写稿时间越长越有利于书稿“田间”管理，内容贪多求全，作者交稿即终止策划过程等误区，文章对此进行了认真分析并提出避免涉足误区的办法 关键字：医药学图书 选题策划 误区 对策 ［中图分类号］G23［文献标识码］A 医药卫生出版是出版领域的重要组成部分之一，直接关系到人民群众的生命安全。出版高质量的医药学图书对于传播医学科学知识，培养合格的医学人才，提高人们的健康水平具有非常重要的作用。医药学图书本身的特点和社会功能决定了医药学图书的选题策划必须准确把握医药学的发展趋势，体现医药学学术水平和医药学的实用价值。针对目前我国医药卫生出版领域选题策划中存在的一些问题，笔者结合切身的编辑策划实践，将其归纳为以下5个误区，在对其进行针对性分析的基础上提出对策，希望能引起编辑同仁的重视。 误区一：只注重作者名气，放松对其医学专业背景审查，降低出版要求 医药学图书策划编辑要以敏锐的感知力和清晰的判断力，坚持出版的严肃性。不论作者是否有名气，严格审查作者的专业方向、科研与临床经历和著作论文情况不可或缺。近年来，一些所谓的养生“名家”向不同出版社寄送相同主题或相同内容的书稿，有些出版单位为了争取书稿而唯这些“名家”马首是瞻。从骨头汤、肉皮冻到五行蔬菜汤，从生食泥鳅到固元膏，而后又流行生吃茄子、喝绿豆汤，一波一波的养生热潮此起彼伏。一些所谓专家的养生书籍充斥各大卖场，他们的养生讲座活跃在各大电台电视台，一时间成了媒体炒作的热点。然而，相当多的百姓却发现使用这些“神医”所讲的养生方法后，身体出现了严重问题，个别人甚至失去了生命，这在社会上产生了极大的负面影响，为此，相关出版单位和责任人也受到了严肃处理。笔者认为，这种现象产生的原因是多方面的，媒体和图书策划者疏于对作者资质和选题的科学性把关也难逃责任。如果医药学图书策划编辑努力使自身学者化、专业化，强化把关意识，主管部门对出版单位和出版人变事后惩戒为事前监管，我们相信完全可以还养生图书一片洁净的蓝天。 误区二：要求作者提供出版经费支持或包销书籍，对书稿内容却疏于审查 很多医药学工作者手中或多或少握有课题经费，他们在保证书籍质量的前提下，愿意提供一定数额的经费用于出版，这既增加了选题通过的可能性，又减轻了出版社的负担。但一些出版社的编辑在选题策划时，片面追求眼前利益，要求作者提供出版资助或包销书籍，否则就不予申报选题；在图书出版过程中，对书稿内容又疏于审查。这样做不仅会疏远出版社与作者的关系，而且会导致一批平庸甚至质量低下的图书进入市场，损毁出版社的形象，给读者和社会带来负面影响。笔者认为应充分利用好国家对医药卫生领域的一系列政策，但是这必须建立在对书稿内容科学审查的基础上，决不能以资助的多寡、有无决定书稿出版的可行性。 误区三：认为留给作者写稿时间越长，就越有利于书稿的“田间”管理 有相当多的编辑为作者考虑，留给作者很长的时间写作书稿。这样做虽然的确为保证书稿质量创造了条件，但是如果存在以下4个方面的问题，就不值得提倡了。①作者既承担教学任务，又有科研和临床工作，写作时间比较紧张；②作者同时为多家出版社写书，如果其他出版社催得比较紧，作者就会优先完成催促最紧的出版社的书稿；③医药学发展日新月异，新技术、新疗法、新药物不断出现，行业产业政策、医疗卫生体制不断变革，留过长时间，可能产生遗漏或内容过时；④市场上医药学图书同质化比较严重，设定过长的写作时间留给作者，很可能到交稿时，书籍的很多相同的内容需要做较大的删节，如果市场上一旦出现同类书，将会大大影响书籍的销售。要避免出现上述问题，笔者在实践中总结出掌握两类信息，了解六方面情况，利用好两种方式（签合同与随时沟通）的对策。具体就是在掌握本学科、本领域发展水平和其他出版社出版信息的基础上，充分了解作者的实际情况（身体状况、科研状况、教学状况、临床情况、社会活动状况、写作状况等），根据书稿写作要求，合理设定作者