试论中亚五国经济转轨过程中的社会结构分化.docVIP

试论中亚五国经济转轨过程中的社会结构分 2013-1-15 14:46:42 化 王嘎 來源：《俄罗斯中亚东欧研究》（京）2004年06期 【作者简介】王嘎，北京大学附属中学教师、博士。（北京100080） 【内容提要】社会结构是社会转型研究不可忽略的参照系。随着苏联解体, 中亚五国原有社会结构失去了存在的前提和基础。经济转轨改变了中亚国家社会 各阶层的经济地位与社会地位，新的社会结构分化正在进行Z中。中亚国家当前 许多社会矛盾和冲突都与社会结构的变迁不无关联。本文就所能够掌握的资料, 从阶层分析和利益群体分析的幷度岀发，对中亚国家社会结构的分化现状进行了 简耍阐述；同时指出，社会结构分化所引发的社会矛盾，有可能对中亚五国尚较 为脆弱的政治稳定造成相当严重的负面影响。 【关 键 词】中亚五国/经济转轨/社会结构 中亚五国独立以来，以经济体制的市场化和所有制关系的私有化为特征的经 济转轨过程，不仅引起国民经济的结构性转变，而且导致了原有补?会结构的全面 瓦解，并由此引发了全体社会成员在社会角色上的重新定位，以及社会利益与财 富在新的经济关系中的再分配。当前这场以经济转轨为先导的社会结构分化是中 亚五国社会转型的重耍组成部分，一方面，它是原有社会基本制度猝然崩溃所造 成的必然结果，另一方而乂是诸多社会矛盾产生的根源。孑盾的酝酿与积蓄一目 达到足以从社会生活领域向其他领域扩散的程度，便会对屮亚国家乃至整个中亚 地区的政治稳定造成巨大冲击。 一、苏联时期中亚五个共和国的社会结构 在《政治经济学批判?序言》中，马克思对社会结构问题作了这样的论述： “人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的 关系，即同他们物质生产力的一定发展阶段相适合的关系。这些生产关系的总和 构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意 识形式与Z相适应的现实基础（注：《马克思恩格斯选集》，第2卷，人民 岀版社1972年版，第82页。转引自李芹主编《社会学概论》，山东大学出版社 1999年版，第78?79页。） 根抑马克思历史唯物主义的基本原理，乂可以将社会结构这一 ?概念简单地概 括为，社会各基本组成要素按照一定的方式所构成的相对稳定、持久的网络。社 会结构的内容包括人口结构、群体结构、阶级阶层结构和组织结构等等。在阶级 社会屮，人可以划分为不同阶级、阶层。社会各阶级、各阶层Z间的关系，构成 了社会结构的主耍表现形式（注：参见丿寥盖隆等主编《马克思主义白科要览》， 下卷，人民日报出版社1993年版，第1604页。）。 沙俄时期，中亚地区传统社会结构的主要成分是农牧民，工人和知识分子很 少，另有少数地主、富农和资本家。苏维埃政权在中亚得以确立后，中亚五个共 和国的社会结构也随着整个苏联的社会结构发生了很大改变。早在20世纪30 年代，苏联便宣称剥削阶级已经被消灭，形成了 “两个阶级、一个阶层”的社会 结构，即整个社会由工人阶级、农民阶级（主耍是集体农庄成员）和知识分子阶 层构成。1967年，勃列日涅夫在宣称苏联业已建成“发达社会主义社会”吋， 认为苏联的民族关系和社会结构已发生进一步的变化，不但民族差别正在消失， 而且“两个阶级、一个阶层”Z间的差别也口益消失，苏联正朝向所谓“绝对平 等”、“高度和谐”的“无阶级社会”和“无矛盾社会”，即共产主义社会迈进。 在苏联建立“无阶级社会”政策的长期推动下，到20世纪80年代末，苏联解体 前夕，中亚各共和国都和整个苏联一样，只剩下了两个阶级、一个阶层，即工人 阶级、农民阶级和知识分子阶层。社会结构在中亚各共和国Z间没有本质上的区 别，但各阶级在人数上有些不同。哈萨克斯坦的工人和知识分子占社会人口的绝 大多数，塔吉克斯坦等国的农民比重大些（注：参见常庆《中亚五国社会变化与 社会发展模式》，载《东欧屮亚研究》2001年第1期。）。 由丁苏联领导人对社会主义发展阶段在认识上的盲冃性和主观性，因而有关 苏联社会结构的论断同现实Z间存在着巨大差异。有学者指出，苏联社会实际上 并非是清一色的脑力与体力劳动者的结合体，在广大劳动群众Z上，还存在着由 党政干部组成的特权阶层，即“新资产阶级分子”；也有人认为，斯大林时期的 苏联就形成了凌驾于“两个阶级、一个阶层”Z上的“新阶级”（注：参见王正 泉主编《剧变Z后的原苏联东欧国家（1989?1999）》,东方出版社2001年版， 第163?164页。）。但总的来看，苏联社会应该说是一个阶级和阶层划分不太 清晰的社会。除了权力因索Z外，社会财富分配方式带有平均主义倾向，加Z苏 联社会具有相对完善的社会保障制度，因而在包括中亚五个共和国在内的整个苏 联范围内，“社会成员Z间只有社会劳动分工的不同、劳动收入上的微小差别， 不存在拥有资本、支配生产资