处理幼儿意外伤害事故的法律依据及策略.pptVIP

教师过错何在？ 案例3：唇系带的断裂 家园分歧：教师是否有过错 证明园方无过错： 1、老师如厕前，组织全班孩子人人都有桌 面玩具，秩序井然； 2、保育老师在组织桌面游戏； 3、此时豆豆突然站起又摔倒纯属意外； 4、劳动法8小时制，谁能不如厕呢？ 第三十页，编辑于星期五：五点 十三分。 责任事故 （有过错） 过错责任的构成要件：一是损害后果；二是因果关系、三是过错行为。 过失是指行为人应当预见或者能够预见自己行为的后果而没有预见，或者虽然预见到了其行为的后果但轻信能够避免该后果的主观状态。 第三十一页，编辑于星期五：五点 十三分。 能够预料，却疏忽失职 案例4：“老师，我害怕” 孩子向老师传达了身体不适或出现意外的信息。 可以预料（应该预料）、可以避免、可以克服 第三十二页，编辑于星期五：五点 十三分。 案例5、谁接走了潭潭？ 家长状告幼儿园 一审法庭追加潘阿姨为被告，推断为受委托 ，承担80%责任（15万），园方承担20%。 潘阿姨的律师以幼儿园没有坚持使用接送卡为由上诉，二审获胜。 例6：幼儿致人伤害案（监护人承担责任） 第三十三页，编辑于星期五：五点 十三分。 第一页，编辑于星期五：五点 十三分。 幼儿园保教工作面对的是活生生的孩子； 幼儿意外伤害，被家长视为教师没尽责任 家长普遍有了维权意识，但对相关的法律知识不甚了解，在幼儿发生伤害事故时往往扩大自己的权益范围，无限度地向幼儿园提出索赔，使处理幼儿伤害事故增加了难度。 幼儿园困惑：不知自己错在何处。 依法处理幼儿伤害事故是幼儿园的出路。 第二页，编辑于星期五：五点 十三分。 两个矛盾焦点和一个误区 两个矛盾焦点 1、幼儿园对幼儿应承担什么样的责任？ 《学生伤害事故处理办法》第7条之规定，学校对未成年学生不承担监护职责 家长：监护权转移、临时之说 幼儿园也因为没有深入领会相关法律法规，面对高额索赔，不知所措。 2、如何认定事故的性质？ 代理律师：设法把意外说成责任，追究过错，达到高额索赔之目的 幼儿园：不敢直言，“我们没过错” 第三页，编辑于星期五：五点 十三分。 一个误区 幼儿园怕被家长告上法庭,影响声誉、 影响招生。怕麻烦 一针3000元 负面影响： 1、使家长对幼儿园造成误区：你看孩子只要出事故就是没尽责任，尽了责任 就应该不出任何事故； 2、给保教人员造成极大的精神压力和心理负担，甚至有些教师因此而不敢组 织幼儿自由活动； 3、“私了”的方式会为幼儿园造成极大的经济负担和负面影响。 第四页，编辑于星期五：五点 十三分。 处理幼儿伤害事故的法律依据 幼儿园不是在园孩子的监护人 幼儿园是不是在园孩子的监护人，是认定幼儿园承担什么责任的依据。 监护权是基于亲权而产生的法定职责。 第五页，编辑于星期五：五点 十三分。 根据《中华人民共和国民法通则》第16条之规定，监护人是基于亲权和以血缘关系为纽带而产生的法定职责。 父母亡、无监护能力： 1、祖、外祖父母；2、兄姐；3、亲属； 4、单位；（同事、朋友）、（不当、争当。单位指定，不服，提起诉讼，法院裁决） 5、居委会、村委会；6、民政部门 第六页，编辑于星期五：五点 十三分。 《民法通则》对监护人的规定是全面而宽泛的，但其中恰恰没有把幼儿园和学校规定进去，而幼儿园和学校恰恰又与未成年人的关系密切。 《民法通则》以法律条文的形式严格地将幼儿园和学校排除在未成年人的监护范围以外，所以幼儿园不是在园孩子的监护人 第七页，编辑于星期五：五点 十三分。 家长作为幼儿的监护人，其监护职责未经法律程序不能解除， 无论孩子在家还是在幼儿园、学校，家长都必须履行其监护责任。 并对其民事侵权行为承担责任。 第八页，编辑于星期五：五点 十三分。 在没有依法接受委托的前提下，也不能承担监护职责。 幼儿园依法应履行什么样的职责呢？ 根据教育部《学生伤害事故处理办法》学校和幼儿园依法对学生和幼儿负有教育、管理和保护的职责。 第九页，编辑于星期五：五点 十三分。 基于保教机构的设置而产生的幼儿园工作职责与家长的监护职责性质不同，职责范围也不相同。 认为幼儿园对未成年人承担监护责任是没有法律依据的。 监护职责和幼儿园的保教职责在事故处理中是如何界定责任的呢？ 第十页，编辑于星期五：五点 十三分。 “过错责任原则”及“无过错 责任原则” 我国侵权行为的归责原则体系包括：过错责任原则、无过错责任原则及公平责任原则。 “过错责任原则”是确定幼儿园民事责任的法律依据 第十一页，编辑于星期五：五点 十三分。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第160条有明确的司法解释，过错责任原则是认定