新制度经济学中的经济权力与企业两个相互冲突的问题.pdfVIP

百度文库 - 好好学习，天天向上 新制度经济学与马克思经济学企业理论比 较分析 内容摘要：新制度经济学与马克思经济学都探讨个人与社会 分离情况下微观经济主体的行为特点，都是对传统“市场机制和谐论”的 某种反思。但二者在人的基本行为假定、经济绩效准则以及企业性质、企 业规模和边界、企业内部权利结构安排等企业理论的具体层面上，存在诸 多不同。本文通过对新制度经济学与马克思经济学企业理论的比较研究， 提炼出其中的精华部分用于指导我国企业的改革与发展实践，对于推动我 国国企改革的进一步深化和大型国际企业集团的健康成长有重要意义。 关键词：新制度经济学 马克思经济学 企业理论 微观经济主体 20世纪80年代起，一些学者逐渐将西方新制度经济学介绍并引 入中国（如张五常）。新制度经济学企业理论中的一些范式，如“产权”“交 易费用”“委托—代理关系”等，对于我国传统的企业运行机制的弊端具 有较为充分的解释力，因而引起了国内经济学界较为广泛的研究兴趣。与 此同时，作为我们指导思想的马克思主义在企业改革中的作用，在某种程 度上却被忽视了。产生这种现象的原因是，国有企业在计划经济年代曾被 沦为某些自我标榜为“马克思主义”的极“左”思想的实现载体。因此， 对新制度经济学和马克思经济学的企业理论进行比较研究，提炼出其中的 精华部分，应用于我国企业运营的实践中，对推动我国国企改革的进一步 深化和大型国际型企业集团的健康成长具有较强的现实意义。 1 - 百度文库 - 好好学习，天天向上 新制度经济学是在对传统经济学理论困境反思的基础上兴起的。 新制度经济学的创始人和代表人科斯从研究个人的成本与收益和社会成 本及收益间的差别出发，提出减少交易费用是企业产生的原因；自此以后， 张五常、威廉姆森、哈特等一些新制度经济学家沿着他的思路，继续探讨 企业的本质、企业能够实现交易费用节约的规模边界范围以及合理的企业 内部权力安排和剩余分配结构等。马克思经济学具有深厚的古典经济学渊 源，个人与社会的关系问题同样也是其核心问题。虽然马克思经济学并未 形成系统的企业理论，但在马克思经济学中所反映出来的许多关于企业性 质、规模及其内部权力结构等方面的理论也具有相当重要的现实意义。新 制度经济学与马克思经济学在某种意义上来说都是对传统“市场机制和谐 论”的反思，都是在探讨个人与社会相分离情况下微观经济主体的行为特 点，这使二者具有了可比性的基础。但新制度经济学与马克思经济学在人 的基本行为假定、经济绩效准则、企业理论的具体层面上存在诸多不同， 因此有必要对二者进行比较分析研究，从而使企业理论体系更趋于完善。 综观新制度经济学和马克思经济学当中的企业理论，可将其大致 分为三个部分：企业的性质、企业的规模或边界、企业内部的权利结构安 排。因此，笔者拟从这三个方面对新制度经济学和马克思经济学的企业理 论进行比较。 关于人的本质和行为特点的比较 由于一切经济活动都是以人为载体进行的，企业组织的运行也是 2 - 百度文库 - 好好学习，天天向上 以人的活动为基本要素的。因此在分析企业理论的具体层面之前，有必要 对二者对人的本质和行为特点的论述作一比较。将“个人”的本质和行为 方式作为经济学理论体系的逻辑起点，这是新制度经济学和马克思经济学 的共同特点。但在新制度经济学和马克思经济学的理论视野里，对于人的 本质和人的行为特点的理解存在着根本性的差异。 第一，新制度经济学带有浓重的唯心主义的社会历史观背景，认 为人的行动受主观意识领域中的“理性”支配。尽管新制度经济学相对于 传统经济学而言已进了一步，他们在一定程度上也考虑到了约束着人们行 动的现实因素，并对“理性”的作用与功能范围作了一定程度的限定，但 并没有超越用主观认知结构说明人们的行为选择这一基本立场；而马克思 经济学则以唯物辩证的社会历史观作为理论基础，认为限制着人们的行动、 规定人们行为的具体方式与特点的，是每个人现实拥有的、不以其意志为 转移的“社会关系的总和”。他并不否认人要满足自己的需要，也不否认 理性的作用，但马克思经济学在说明理性对人们行动的意义的同时，更强 调理性作用的