妇科研究课题研究论文(五篇)：宫颈糜烂患者护理论文(5篇)、妇产宫颈糜烂临床治疗效果观察(10篇)….docVIP

妇科研究课题研究论文（五篇） 内容提要： 1、宫颈糜烂患者护理论文(5篇)2、妇产宫颈糜烂临床治疗效果观察(10篇)3、妇科患者疾病认知及康复质量的提高4、妇科优质护理服务的运用5、中西医结合治疗妇科支原体感染的疗效 全文总字数：19633 字 篇一：宫颈糜烂患者护理论文(5篇) 宫颈糜烂患者护理论文(5篇) 第一篇：宫颈糜烂患者微波治疗中优质护理的应用 摘要：目的探讨优质护理应用于宫颈糜烂微波治疗中的临床效果。方法选择2015年6月-2016年6月来我院行微波治疗的宫颈糜烂患者86例为研究对象，采用随机数字表法，将所有患者随机分为对照组（给予常规护理干预）与观察组（给予优质护理干预），比较两组患者的护理满意度及生活质量改善情况。结果观察组患者的护理满意度远远高于对照组（P0.05），干预前，两组患者的生活质量无明显差异（P0.05），干预后，明显改善（P0.05），且观察组患者的改善情况远远优于对照组（P0.05）。结论优质护理应用于宫颈糜烂微波治疗的患者中，能够显著提高患者的护理满意度，改善其生活质量，值得在临床进行广泛应用。 关键词：宫颈糜烂；微波治疗；优质护理 0引言 宫颈糜烂是妇科常见疾病之一，好发于育龄期的妇女[1]，给患者心理和生理带来了严重影响，若不及时采取有效的治疗手段，会导致患者阴道炎、宫体炎甚至癌变的发生[2]。微波治疗是一种新型的治疗手段，具有疼痛小、副作用少、效果显著、恢复快等优点[3]。本文对43例微波治疗宫颈糜烂患者行优质护理干预的临床效果进行了分析和总结，现报道如下： 1资料与方法 1.1一般资料 选择2015年6月至2016年6月来我院行微波治疗的宫颈糜烂患者86例为研究对象，年龄在20-45岁范围内，平均年龄为（34.29±1.23）岁。在所有患者知情同意的基础上，采用随机数字表法，将所有患者随机分为对照组（给予常规护理干预）与观察组（给予优质护理干预），每组各43例患者。两组患者在年龄、病情等一般情况无明显差异，不具有统计学意义（P0.05），可以进行比较。 1.2护理方法 给予对照组患者常规护理干预，主要包括给予患者术前指导、术中观察患者的具体情况及术后健康指导等。观察组患者在此基础上实施优质护理，方法为：（1）心理护理：由于疾病的特殊性和私密性，导致患者容易出现压力过大、过分焦虑，加之对微波治疗不甚了解，容易产生恐惧感。护理人员应加强与患者的沟通和交流，向患者讲解疾病的原因、治疗方法、注意事项及治疗效果，增强患者的信心，缓解其内心的压力。（2）术前指导：向患者介绍微波治疗的具体方法、流程、体位及注意事项等，提高患者的依从性。（3）术中护理：告知患者治疗过程中，会出现轻微的疼痛、不适感，可以采取紧握患者双手的方式缓解患者的不适感，用轻柔的语言安慰患者。若患者对疼痛不耐受，及时停止治疗。（4）术后指导：教会患者外阴换药的方法，注意保持外阴的清洁，告知其预防宫颈糜烂的方法，2个月内禁止性生活或盆浴。 1.3护理观察指标 对患者随访2个月，比较两组患者的护理满意度及生活质量。其中满意度采用问卷调查的形式进行，问卷为本科室自制，满分为100分，80分以上表示满意，60-80分表示一般，60分以下表示为不满意。生活质量根据SF-36量表[4]对患者的心理、躯体及社会功能进行评价。 1.4统计学方法 将所获得的数据集中归类，录入数据库。运用统计学软件SPSS16.0，对所获得的资料进行统计学分析。计量资料用（±s）表示，并用t检验；计数资料用χ2检验；P0.05表示差异有统计学意义。 2结果 2.1两组患者护理满意度的比较 观察组患者的护理满意度为95.35%，对照组为86.05%，且两组之间差异明显（P0.05）， 2.2两组患者生活质量的比较 干预前，两组患者生活质量无明显差异（P0.05），干预后，明显改善（P0.05），且观察组患者的改善情况远远优于对照组（P0.05）， 3讨论 优质护理的核心是一切以病人为中心，通过加强与患者的沟通和交流，使患者获得基础性及专业性的护理服务[5]。与常规护理服务相比，优质护理在注重专业护理技术质量的同时，也增加了对人文关怀及心理舒适的重视程度。良好的心理状态有助于患者消除负面情绪的影响，提高患者治疗的依从性。本文中，护理人员通过向患者讲解宫颈糜烂的发病原因及治疗方法的方式，很大程度上缓解了患者的担忧和焦虑。本研究发现，观察组患者实施优质护理后，护理满意度为95.35%，并且SF-36各项评分较干预前明显提高（P0.05），并且远远优于对照组（P0.05），这与优质护理能够发现患者的不良心理状态，并及时给予专业的沟通和安慰，改善患者负面情绪、提高患者治疗效果有关。综上所述，优质护理应用于宫颈糜烂微波治疗的患者