著作权课题研究论文(五篇)：著作权集体管理组织诉权行使问题、著作权侵权专家证人适格性标准研究….docVIP

著作权课题研究论文（五篇） 内容提要： 1、著作权集体管理组织诉权行使问题2、著作权侵权专家证人适格性标准研究3、微博的著作权保护分析4、论图书馆著作权侵权纠纷问题5、微信公众号著作权侵权研究分析 全文总字数：17980 字 篇一：著作权集体管理组织诉权行使问题 著作权集体管理组织诉权行使问题 摘要：近年来，我国在不断摸索和发展的过程中对著作权集体管理组织的研究已经有了很大的进步。目前，我国的著作权集体管理组织有音著协、音集协、摄著协、影著协和文著协。但我国的相关法律规定不够完善，相关配套规定也比较少，这使得在关于著作权集体管理组织的司法实践过程中存在很多的问题。文章的主要观点就是应该赋予著作权集体管理组织独立的诉讼主体地位，这对于解决著作权相关的纠纷具有很大的意义。文章在分析了确认其诉讼主体地位的必要性和法律依据的基础上，围绕着著作权集体管理组织案件中可能出现的四个程序问题进行了比较深入的剖析，并最终提出了自己关于该类程序问题的解决办法。 关键词：著作权集体管理组织；诉讼地位；适格条件；程序问题 关于著作权集体管理组织的定义，我国《著作权集体管理条例》和《著作权法》均做了规定。其所规定的著作权集体管理组织是这样一种社会团体，该团体必须是受到权利人的授权，且需是为了权利人的利益，从而得以对相关权利进行集体管理。《著作权法》修改草案送审稿中对该种定义做了修改。草案中对该种定义的修改之处在于，其不仅规定了权利人的授权，还规定了法律的直接规定可以作为著作权集体管理组织获得权利的基础。同时其还规定了该种社会组织必须是非营利性的社会组织。目前，我国的著作权集体管理组织有音著协、音集协、摄著协、影著协和文著协。 一、著作权集体管理组织的诉讼主体地位 1.承认著作权集体管理组织诉讼主体地位的必要性 在一个具体的民事纠纷案件中，对于当事人权利的保护只有在确定了其适格当事人的主体地位时才能比较好地实现其权利。在实践中依然存在着这样一类主体，其只有在授权或法律规定的情况下才能以自己的名义进行诉讼。我国的著作权集体管理组织就是这样的，其本身既不是著作权人也不是与该种权利相关的权利人。但如果我们因此就认为其不享有著作权或与之有关的权利，从而不承认他的诉讼主体资格，那么，在多数的情况下都会不利于著作权人权利的保护。同时这也不符合著作权法要充分保护著作权人利益的立法目的。由于著作权一旦被侵犯，其侵权主体就十分的广泛，这就使得一一去确认侵权主体的诉讼主体地位显得不太现实。因此，如果我们认可了著作权集体管理组织的诉讼主体地位，那么这一问题就会得到很好的解决。实践中，大多数作者的创作都不只是一种艺术的完成，而更多的是为了获取报酬。但现实中的侵权者往往是使用了作品却不付钱，或者是觉得支付的价格过高，因而选择去侵权使用。对于这种侵权行为前面也有相关的论述，其很难靠权利人自己去维护自己的权利。因此，我们说需要让著作权人将作品的某些权利授权给集体管理组织进行统一的行使。这样做不仅能够更高效地使得权利人的权利得到维护，也更能打击到侵权人侵权行为的再次实施。因此，著作权集体管理组织的诉讼主体资格是必须的。 2.著作权集体管理组织获得诉权的法律依据 目前世界各国的著作权集体管理组织制度中，集体组织要想获得诉权主要有三种途径：第一，法律的直接规定。例如，法国《文学艺术产权法》就规定了著作权可以依据章程的规定获得诉权。西班牙《知识产权法》同样也有类似的规定，规定了著作权集体管理组织诉权的取得可以依据其章程的规定。我国法律也作了规定，但也仅仅是明确规定了著作权集体管理组织只有在得到权利人的授权时才享有诉讼主体的资格。相较之下《著作权法》修改草案送审稿中则做了一些突破，其将集体组织获得诉权的方式从仅限于授权扩展到了也可以依据法律的规定。第二，权利人的授权。由于诉权是民事主体所特有的权利，只有在其实体权利遭受损害的情况下才能获得。因此，一般情况下诉权也是不能通过转让而获得的。但著作权集体管理制度比较特殊，其最初设立的目的就是帮助权利人解决在其权利受到侵害但以其自身的力量又不容易实现其权利的问题。因此赋予著作权集体管理组织相关的诉权是完全可以的，可依据权利人所授权的内容来确定著作权集体管理组织享有的诉权。第三，相互代表协议。著作权具有地域性的特点，一般而言著作权集体管理组织只能在一国的境内行使权利；但是文学、艺术作品等又不受国界的限制。因此，为了保护本国权利人在外国的权利，各国著作权集体管理组织之间签订相互代表协议。当本国的著作权集体管理组织在国外主张权利时，国外的著作权集体管理组织可以根据协议的规定来代为行使其权利。 二、著作权集体管理组织适格原告的条件 要想成为适格的当事人，需要满足两个要件：一是实质要件，二是形式要件。 1.实质要件 当事人适格是一