8.管理层激励机制(定稿).docx

8.管理层激励机制(定稿) 管理层鼓励机制公司是具有契约特性的一种经济组织，它可以吸引社会不同层面的人自愿参加，投入不同资源，猎取相应回报。股东投入资本，猎取投资回报；管理者投入专业管理技能，猎取相应薪酬；员工投入劳动〔脑力劳动和体力劳动〕获得按劳安排的收入。猎取回报是各层人员参加公司的根本目的，是公司契约最核心的局部。因此，公司机制中最根本的是动力机制，我们称之为鼓励机制，即激发各层人员有足够动力投入各自资源，共同促进公司进展，从而猎取回报的一系列制度支配。没有公司稳定持续的进展，就不行能有各层人员稳定持续的回报。但解决不好鼓励机制，公司的持续进展也会受到很大的影响。鼓励机制首先要保障的是公司利益，通过公司利益的实现来保障个人利益。这就必定要求：对符合公司利益的行为进展嘉奖，对违反公司利益的行为进展惩处，对员工如此，对管理层如此，对股东也是如此。如何通过鼓励机制的设计确保股东、董事会、管理层三层利益全都是公司治理要解决的一个关键问题。对于一家现代公司，管理层鼓励是董事会必需首要解决的问题：第一，如何确保管理层有足够动力完成其经营管理职责；其次，如何保证管理层与股东的目的保持全都。董事会有责任建立一套科学的鼓励机制来解决管理层的“动力〞和“指挥棒〞问题，让管理层学会“既当船长，又当船主〞。但真正做好管理层鼓励并不简单，我们调研中发觉很多问题，集中表如今：1、没人定原那么，即使定了原那么也不落实，许多状况下只能由管理层自己定；2、有了鼓励原那么，但是鼓励原那么与公司业绩不挂钩；3、管理层工薪的增长速度远高于业绩的增长速度；4、只重鼓励，不重问责，强化了管理层“负赢不负亏〞的场面。本质上就是要解决：第一，高管鼓励谁来定；其次，鼓励与什么挂钩；第三，薪酬怎么增长；第四，管理层要不要问责，如何问责。这几年来，我们始终主动探究对管理层的鼓励机制，对此形成了一些看法。首先，很明确，管理层的鼓励不能自己定，必需由董事会来确定。其次，在鼓励对象的选择上，董事会重点是针对CEO进展考核、鼓励、问责；其它高管人员的考核、鼓励、问责工作可受权CEO处理，由CEO提方案，董事会批准。第三，鼓励与什么挂钩？鼓励应与对CEO的要求挂钩。首先要明确股东盼望CEO做到什么，答案很明确——完成既定战略目的和经营方案，保证投资回报，换句话说就是要鼓励CEO“说到做到〞。管理层应依据股东的投资回报要求制定并完成年度战略规划和当年的经营指标。另外，为保证经营指标达成，还需要完成一系列经营管理工作，包括客户开拓、渠道拓展、风险掌握、人力资源开发等等。这些重点工作是支撑经营指标完成的根底，因此，董事会不仅要监控经营指标的达成，还应监控重点工作的完成状况。股东的这些要求必需通过考核手段加以落实，我们建议对CEO的考核指标应包括“财务指标〞和“重点工作指标〞。财务指标是衡量每年经营结果的量化指标，包括：经营性指标〔收入、利润等〕、风险性指标〔两金、资金周转率、现金流量增长等〕和资产性指标〔净资产回报率，净资产增长率等〕。重点工作往往是需要多年持续进展的工作，管理层应将重点工作分为假设干里程碑，制定每个里程碑的目的，董事会就按里程碑达成状况对CEO进展考核。在每年年初，管理层制定年度战略规划，并提出年度财务指标和重点工作指标，报董事会审批。董事会每季度进展业绩审计，对财务指标和重点工作指标完成状况进展过程监视。年底,董事会依据业绩完成状况进展考核，按商定的转换公式计算考核得分，与鼓励挂钩，不同的考核指标有不同的挂钩权重。在计算考核得分的时候，有一个上下浮动的范围，不应机械地将完成预算指标的99％也当作“未完成目的〞，不发放奖金。这样一方面简单诱导管理层进展线上线下的操作，另一方面对评价管理层的业绩也有失公正。我们认为，完成估计指标的90%－100％都是完成目的，按100取分，获得全部嘉奖。完成率高于70％低于90％，算作局部达成目的，按实际完成率取分，获得的奖金等于实际完成率×嘉奖基金。完成率低于70％就是“不及格〞的概念了，考核得分只能为0，不能获得嘉奖。除了与薪酬挺直挂钩的考核之外，我们还特殊强调建立一套衡量总裁室班子成员对CEO力量素养认可度的“人气指数〞评价指标，作为CEO发觉差距、自我提升的一个根据。“人气指数〞包括制定战略力量、执行战略力量、对行业规律的把握、建班子的力量等工程。由董事会在年初制定指标,在年底与CEO的考核程序同步施行评价，通过总裁室成员分别实名填写“CEO人气指数评价表〞，汇总平均后得到评价结果。人气指数指标不与CEO薪酬挂钩，董事长可就评价结果与CEO进展沟通，关心其自我完善和进步。第四，如何确定管理层详细薪酬程度？这是管理层鼓励机制的重点。为引导CEO兼顾公司的长远进展与现阶段目的，建议CEO的薪酬构造由