从一宗案件看暴力强迫他人出具借条的定性问题（法学论文）.docVIP

从一宗案件看暴力强迫他人出具借条的定性问题（法学论文） 文档信息 属性： F-019DWF，doc格式，正文4380字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 作者： 温行健 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：抢劫罪 敲诈勒索罪 两个当场 财产性利益 2 一、 基本案情 2 二、对案件的评析 2 （一）抢劫罪与敲诈勒索罪的区别 3 （二）抢劫罪劫取被害人财物是否要求当场的问题 4 （三） 关于抢劫罪的对象问题 5 三、笔者对本案的看法 6 注释： 7 参考文献： 7 [3]黎宏.论盗窃财产性利益.清华法学.2013（6） 7 论文原创声明（模板） 8 论文致谢（模板） 9 正文 从一宗案件看暴力强迫他人出具借条的定性问题（法学论文） 搞要 摘要：摘要近年来，以暴力威胁他人开具借条的犯罪行为屡见不鲜，各个地方法院在司法实践中存有多种不同的定罪意见，学界也众说纷纭，主要的分歧集中在该行为应当认定为抢劫罪还是敲诈勒索罪。本文认为，这种分歧实际上是对借条是否属于财产性利益以及抢劫罪是否需要“两个当场”条件的争议。本文将从实际案例出发，通过比较两罪的犯罪构成以及学界的各种观点，结合立法原意和有关理论，对暴力威胁他人开具借条的行为进行综合分析 关键字：抢劫罪 敲诈勒索罪 两个当场 财产性利益 一、 基本案情 2012年8月1日，被告人乙二以“算账”为由，将李五喊至自己家中。到家后，李五趁乙二不备，将身上多余现金藏在床头。乙二进屋后，以清算债务为由，用水果刀和钢管威胁李五，并叫李五拿钱。李五将身上剩下的1050元交给乙二后，乙二让李五出具一张借款8000元的借条，借条载明借款日期为2011年8月10日，还款日期为2012年8月10日。完后乙二让李五回家拿钱以换借条。当日，李五即向公安机关报案，并于当晚，带人到乙二家，把藏在床头的现金取回。 二、对案件的评析 本案涉及到抢劫罪与敲诈勒索罪的区分问题，且主要争议在于强迫被害人出具12万元借条这一行为法律性质的认定问题。对此，主要由三种不同的意见： 第一种意见认为，应认定为抢劫罪。当场强取的1050元属于抢劫既遂的数额，后面的强迫他人出具借条的行为只能作为一个量刑情节，故只认定一个抢劫罪。 第二种意见认为，应认定为抢劫罪和敲诈勒索罪，数罪并罚。理由是对于案中强取1050元的行为，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪既遂；对于强迫开具的8000元借条的行为，系以威胁、要挟的方法逼迫被害人限期交出财物，构成敲诈勒索罪未遂。 第三种意见认为，应认定为抢劫罪。理由是强取1050元和借条是出于一个犯意，基于一个行为，其中1050元的内容已经实现，8000元的内容是因被害人身上钱不够的原因而出具的。行为人都是为了强取他人财物，且都实施了暴力威胁行为，故应认定为抢劫罪。 笔者认为，要准确定性本案中被告人的行为，应先充分探讨以下三个问题： （一）抢劫罪与敲诈勒索罪的区别 抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方式，强行夺取公私财物的行为。抢劫罪的基本结构是：行为人以暴力、暴力内容的胁迫胁迫或其他方式，压制被害人反抗或使其不能反抗、无法反抗，被害人由此违背自身意志交付财物。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行施以威胁或要挟，强行索取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪的基本结构是：行为人实施威胁或要挟行为，使被害人产生恐惧心理，被害人基于这种心理交付财物，行为人取得财物。 笔者认为，抢劫罪和敲诈勒索罪的主要区别在于以下几点：首先，两罪要求的暴力威胁的程度不同。于抢劫罪而言，行为人的暴力威胁会使被害人的人身权利和财产权利都处于紧迫危险的状态，且没有任何选择的余地。换言之，被害人要么马上交财以保身，要么不交财而受伤害；而在敲诈勒索罪中，行为人的威胁行为是让被害人产生恐惧心理，被害人存有一定的行动自由，可以请求公力救济或采取其他方法自救。其次，两罪中被害人交付财物的原因不同。在抢劫罪中，被害人是因被压制反抗、不敢反抗或无法反抗而交付财物；在敲诈勒索罪中，被害人是基于恐惧心理交付财物。最后，也是现今理论界对两罪进行区分的主要依据。抢劫罪要求实施当场暴力或暴力威胁以及当场取得财物，而敲诈勒索罪既可以当场取得财物也可以日后取得财物。 （二）抢劫罪劫取被害人财物是否要求当场的问题 对此问题，学界主流观点认为，抢劫罪的基本犯罪构成包括行为人实施了当场的暴力或当场以暴力相威胁，并且当场取得被害人的财物，缺一则不构成抢劫罪。近年来，有不少学者对“两个当场”这一要件提出了质疑。如张明楷教授主张，实施了足以压