赋权抑或限权刑事诉讼的定位分析（历史学毕业论文）.docVIP

赋权抑或限权刑事诉讼的定位分析（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-016W5Z，doc格式，正文4123字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：宪法;刑事诉讼;赋权;限权 2 一、宪法与刑事诉讼法的基本关系 2 1.《宪法》关于控、辩、审的规定 2 2.刑事诉讼权力和权利及其基于宪法理论体系的分类 3 二、“赋权抑或限权”：中国宪法理论体系中刑事诉讼的定位 4 1.中国宪法对刑事诉讼的赋权――审判权、检察权 4 2.中国宪法对刑事诉讼的限权――辩护权 5 三、结语：“赋权抑或限权”并非是刑事诉讼的最终追求 6 参考文献： 7 论文原创声明（模板） 7 论文致谢（模板） 8 正文 赋权抑或限权刑事诉讼的定位分析（历史学毕业论文） 搞要 摘要：摘要：《宪法》是我国的根本大法，其他部门法律都是基于《宪法》的原则产生。《刑事诉讼法》又是我国程序法法律部门中的一个重要的法律。但是在刑事诉讼中控、辩、审三方基于法律而产生的权利与权力和宪法的关系是值得我们思考的一个问题。且诉讼权利与权力是被宪法所赋予，还是被宪法所限制也是需要我们思考的问题。但是基于中国宪法理论体系对刑事诉讼法的定位分析，无论是限权说还是赋权说都有一定的不妥，也许一种平衡感才是国家的法律体系的最终追求 关键字：宪法;刑事诉讼;赋权;限权 中图分类号：D925 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）36-0067-02 刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。从这个刑事诉讼法学理上的定义可以看出，刑事诉讼法主要是对国家公、检、法机关权力的规定，通过国家机器的运作来达到一定的目的。然而从权力产生的角度来分析，宪法与刑事诉讼法有着天然不可分离的关系，宪法究竟是对刑事诉讼赋权还是对刑事诉讼限权，需要我们从一个新的角度进行分析与定位。 一、宪法与刑事诉讼法的基本关系 刑事诉讼法与宪法的基本关系中，一方面，刑事诉讼程序条款在宪法当中具有重要地位，宪法关于程序性条款的规定成为法治国家的基本标志;另一方面，刑事诉讼法在维护宪法制度方面也发挥着重要的作用。 1.《宪法》关于控、辩、审的规定 翻阅《宪法》文本可以看出，文本关于程序性的问题规定并没占很大的篇幅，但是都是一些根本性的规定。首先《宪法》在国家机构中对人民法院和人民检察院的规定：如第123条对审判机关的规定，第124条对人民法院的级别、组织和任期的规定，第125条对审判公开原则的规定，第129条对法律监督机关的规定，第130条对检察院的级别、组织和任期的规定等等;其次《宪法》对审判机关和检察机关的内部与外部关系的规定：如第127条对各级审判机关间的关系的规定，第128条对法院与人大的关系的规定，第132条对检察机关的关系的规定，第133条对检察院与人大的关系的规定等等;再次《宪法》也有对审判机关和检察机关的权力的规定：如第126条对审判权独立行使的规定，第131条对检察权独立的规定等等;最后《宪法》也有对辩护方权利的规定：如第125条关于辩护原则的规定，第134条对诉讼语言的规定等。 从前面基于对《宪法》文本中条文的罗列可以看出，控、辩、审三方的权利与权力都得到了规定与体现，但是这显然不是利用平均的篇幅来进行规定。也许从这里可以体现出我国宪法对控、辩、审的重视程度。但是不可否认，这部宪法的产生有一定的时代烙印，而且从1982年以来一直都没有关于控、辩、审三方权利与权力规定的修正案。虽然条文的规定是直观的，但是将刑事诉讼法法律放在中国宪法理论体系中进行定位与分析，也许将得到不一样的观点，对此后文将有详述。 2.刑事诉讼权力和权利及其基于宪法理论体系的分类 分析完《宪法》文本，也有必要对《刑事诉讼法》条文进行一定的探讨。根据《刑事诉讼法》的规定，可以看出控、辩、审的权力与权利都得到了充分的体现与规定，这些内容基本都符合现代的法治精神与司法理念。而且《刑事诉讼法》也有其相配套的司法解释和适用规定，且都针对我国目前刑事诉讼的各方面问题进行了详细规定与解释。这些法律及其解释的订立可以充分体现出我国立法主导思想逐渐将控、辩、审三方拉到一个近乎等边三角形的理想控诉模型中。从中可以看出，审判权和检察权可以根据学者的分类将其划入“国家治权”的范畴，这样的分类主要是为下文的分析而做准备。 首先分析刑事诉讼中作为审方和控方的审判机关和检察机关的权力。这类具有国家强制后盾的权