财产保险案例与分析.docxVIP

案例 1.2 电梯受损拒赔案 [案情简介 ] 某事业单位向 A 保险公司投保财产综合险，承包房屋建筑及附属机器设备等设施。保险期间内，被保险人 向保险公司报案，表示投保设备中有一部电梯线路起火，造成配电柜起火使两部进口电梯受损，索赔金额超过 100 万元。 接报案后保险公司对事故现场进行查勘。该单位独立在大厦办公，办公大楼使用一年左右，到现场查勘时 已看不到火灾的情景，只是在空气中有较重的胶皮气味，对损失标的检查后发现线路有烧焦痕迹，天梯配电柜 多处有熏黑的痕迹，经检测该配电柜多处受损，需重新更换。 案件发生后，被保险人认为属火灾责任，提出索赔，承包公司根据察看情况，并咨询电梯的重置价，经认 真展开案件分析、讨论后认为：该案件属意外发生的事故，有燃烧的现象，但没有形成火灾责任，同时受损的 真正原因也不在综合险承保责任范围内，应予拒赔。 [ 案情分析及结论 ] 保险理赔过程中首先要考虑出险原因，在此基础上确定保险责任是否成立。火灾的构成有三个条件：一是 有燃烧现象，即发光、发热、有火焰；二是偶然、意外发生的燃烧；三是燃烧失去控制并有蔓延扩大的趋势。 从本案事故看，本案发生是偶然的、意外的，也有燃烧的现象，所以本期事故责任认定的关键是要确认燃烧是 否失去控制并有蔓延扩大的趋势。由于燃烧仅仅造成电梯本身损毁，没有蔓延，燃烧没有失去控制，也没有蔓 延扩大的趋势。所以判断本次事故不满足火灾成立的第三个条件，火灾责任没有形成。 同时，为严谨起见，承保公司对事故发生的原因做了进一步的调查和推证。经查实，该单位有严格的管理 制度， 电梯平常运转正常， 有专门的维修商做日常维护， 但是在调查最后一次维修记录时发现恰好是出险当日。最 终查明事故是由于维修人员工作失误，造成设备短路，致使设备因电气原因损坏，但被保险人并未投保机器 损坏险。因此拒赔。 [ 本案启迪 ] 目前保险市场正处在高速发展时期，市场竞争激烈，市场行为有待进一步规范，保险理赔工作对保险人品 牌形象的树立很重要。在保险理赔过程中，既要大胆设想，更要严密推证。保险理赔工作的开展要以诚信为原 则，以事实为依据，以技术与逻辑分析为手段。 案例 1.4 租用厂房的保险利益 [ 案情简介 ] 某纸品加工企业投保财产险，保险金额 480 万元，其中：厂房及附属建筑 300 万元、机器设备 80 万元、 存货 100 万元。 在保险期间发生台风事故， 造成附属建筑——简易房屋顶被吹坏， 设备、 存货受不同程度损失， 受灾后被保险人向保险公司提出索赔。经现场察看、损失清点，保险双方签订损失确认书，核定损失为设备维 修保养费 1.2 万元、存货损失 6.5 万元、简易房维修费 9 万元。 保险理赔人员审核索赔资料时发现， 被保险人的房屋建筑系租用他人房屋， 根据被保险人提供的租赁合同， 相关条文显示承租人不承担因不可抗力造成的损失。基于此，对房屋的损失形成两种不同的意见：一是认为被 保险人是房屋的使用人，使用人对保险标的同样具有保险利益，在发生损失后，应当得到赔偿。如果不能及时 得到补偿，将影响到生产，其损失是显而易见的。二是认为被保险人虽然是房屋使用人，其对房屋确实有保险 利益，但其保险利益是建立在对损失负有责任时其保险利益才存在，但在对损失不承担责任时将不存在保险利 益。 [ 案情分析及结论 ] 根据《保险法》 第 12 条规定：“投保人对保险标低应当具有保险利益。 不具有保险利益的， 保险合同无效。 《合同法》第 222 条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承 担损害赔偿责任。 ”被保险人所拥有的保险利益也是基于对租赁物具有保证其完好状态的义务。 如无需承担该义 务，对被保险人而言在事故中没有受到损失，也就丧失了对租赁物的保险利益，即无损失无保险。 本案中，承租人不承担因不可抗力造成的损失。所以说，本案中的台风事故属于不可抗力，根据租赁合同的 约定，承租人将不承担台风事故对房屋造成的损失，被保险人对房屋损失无保险利益，保险公司对房屋的损 失不予赔偿。 [ 本案启迪 ] 保险理赔过程中，保险利益是否存在，是被保险人是否具有索赔权利的基础，特别是被保险人对保险标的 属于共有、抵押、管理、保管、占有、租赁等形式时，其对保险标的的利益常受到保险标的索夫责任大小的影 响，有时会出现对整个损失仅具有部分的索赔权利。 案例 1.7 闲置设备是否为保险标的 [ 案情简介 ] 2003 年 7 月，某市纺织有限公司将固定资产和存货按帐面价值在保险公司投保企业财产一切险。 9月 16 日，安装工人在成品库安装吊筋， 并在仓库顶部钻孔， 钻孔时引发风管顶部火灾， 消防官兵用消防水喷射灭火， 将火扑灭。在位于起火点 6 米处，存放有 2 台异纤探测仪，救火时因受到消防水的殃及而