量化史学视角下统计史研究.docxVIP

量化史学视角下统计史研究 摘要：研究统计史，能够为当今及未来统计学的发展奠定基础、提供借鉴并开拓思路。在经历 20 世纪 80、90 年代的短暂辉煌后，我国统计史的研究热度逐渐消退，研究进展一度停滞不前。无论在研究内容还是研究方法上，都亟待突破。文章在对国内统计史研究和量化史学研究进行评述分析的基础上，探讨了量化史学方法在统计史研究中的具体应用。 关键词：中国统计史；量化史学；研究脉络；大数据 引言 统计史研究是统计学研究的重要组成部分之一，主要专注于研究统计学的历史渊源和演变历程，并在此基础上探寻统计学的内在规律。其研究内容涉及指导思想、理论学说、实践方法、机构制度等方面。在《经济分析史》一书中，熊彼特指出，研究者应该具备历史感，研究经济现象要建立在充分掌握相关历史事实的基础上。虽然统计学是一门方法论科学，但它的发展不应该仅停留在实用层面和工具属性上。回顾历史，不难看出，正是由于长期以来把统计只当作手段，没有从学术与理论层面上对其重视，才直接导致了自远古时代就已经产生和发展的中国统计一直停滞在较为原始的水平，并最终在近代被西方远远地甩在身后。研究中国统计史是为了弥补国内研究的空缺，丰富和完善我国统计学的理论体系。量化史学视角，是指将“量”引入统计史研究，使研究更具严谨性和说服力。准确的度量是精准研究的基础，没有“量”，就无法准确描述历史现象、解释历史过程。从 20 世纪中期开始，随着数学、统计学的发展，加之电子计算机等现代化科技的进步，量化史学方法开始得到应用。它着眼于历史现象、历史进程中的数量表现与数量特征，是历史研究中的一种技术性很强的方法。虽然国内外的研究热度在 20 世纪后期有所回落，但是随着近年来信息技术的突破，量化史学研究又再度呈现了上升趋势，极有可能带来大数据时代历史研究的一场革新。统计史是统计学与史学的交叉学科，承袭自统计学方面的数理特性对量化方法的引入提出了需求。从量化史学视角出发研究统计史，就是将量化研究方法与传统的统计史研究有机结合，从而为研究带来新的思路与方法。 统计史研究现状评析 1.1 研究现状 我国对统计史进行系统地梳理与研究起步较晚。1979 年中国统计学会成立之后，为推动我国统 计工作的进一步发展，把“关于统计史的研究”纳入了研究重点。由此，学界才迎来了统计史研究的热潮，并取得一定的成果。刘叔鹤教授是学界公认的研究中国统计史的翘楚。从 1981 年开始，她陆续发表了一系列文章，如《我国“统计学”一词的由来和西方统计学的传入》《管仲的统计理论和人口调查》《汉代的编户、移民和人口统计》《唐朝的检括户口与人口统计》《宋元明时代矿业统计》《西周的官制与统计》等。并在此基础上出版了《中国统计史略》。全书从古人结绳记事写起，以我国历史发展为脉络，梳理了历朝历代的统计资料。然而，该书只是将有关史料按时间顺序罗列，没有触及史实之间的内在关联。作者本人也坦言这本著作主要是介绍新中国成立以前各个朝代比较有代表性的统计史实。1986 年 2 月，中国统计出版社刊行了《新中国统计史稿》。该书由时任中国统计学会副会长的王一夫担任主编，全面阐述了新中国各个历史时期的统计工作，并对统计建设取得的成就、遇到的问题与挫折进行了客观的评价。《当代中国的统计事业》由岳巍主编，是我国第一部系统完整地记述统计工作建立、发展过程的专著。全书共分三部分，分别从纵向、横向及部门的角度分析了新中国的统计事业发展，总结了新中国统计工作中的经验和教训，对指导统计工作改革有着十分重要的意义。莫曰达、赵章甫、李惠村、高庆丰等学者也做出了相当的贡献。莫曰达出版了《先秦?秦汉统计思想史》《中国古代统计思想史》《中国近代统计史》等著作，并与李惠村合著《中国统计史》。赵章甫发表了全面论述中国统计史的系列著作《中国统计简史》。高庆丰著有《欧美统计学史》，并发表了《我国古代纠正人口统计中虚假现象的若干措施》《包世臣的若干统计思想》《徐光启的统计思想和实践》等文章。此外，还有大量研究统计史的文章，如《统计学的历史考察》（吴诣民等）、《中国古代的统计活动》（丁赤英等）、《加强统计史研究的思考》（陈新光等）、《统计历史的发展与统计科学的智慧》（郝丽 等）、《九章算术中的统计学思想探究》（邢莉）等。国外学者对中国统计史也有一定的研究。德国学者白安雅（AndreaBréard）在著作《WhereshallthehistoryofstatisticsinChinabegin?》中就作了较为充分的论述。该学者还在 《TranslatingStatisticsinto20thCenturyChina:AGlimpseonEarlyInstitutionsandManuals》 《RobertHartandChina’sStatisticalRevolution》等文章中对近