《陈某某涉嫌故意伤害罪辩护词》 焦鹏.docxVIP

《陈某某涉嫌故意伤害罪辩护词》 焦鹏 《陈某某涉嫌有意损害罪辩护词》焦鹏案情简介：被害人崔某于2009年11月27日下午，醉酒驾车在街上遇到陈某某，对陈某某进展恫吓，扬言要致陈某某于死地。陈某某打电话向其孪生哥哥陈甲及堂兄陈乙求救。后陈某某驾车离开，被害人崔某某纠集多人绕路迎面截住陈某某，将陈某某从车上拽下殴打。陈甲和陈乙赶到现场，见到被害人崔某某及数名同伙正在殴打弟弟陈某某，遂参加战团，双方撕打在一起。混乱之中，陈甲用利器将被害人崔某某刺伤，后陈甲离开现场。崔某某当晚经抢救无效死亡。检察机关以有意损害罪将被告人陈甲诉至法院。陈甲在案发次日中午于家人的陪伴下主动向公安机关投案自首，并且其家人主动向被害人家属赔礼，表示情愿对被害人家属进展赔偿。在法官的主持下，就民事赔偿局部，双方达成调解看法，陈甲家人赔偿被害人家属100万元。另查，被告人陈甲曾于2011年12月19日因有意损害罪被判处有期徒刑三年，缓期三年执行；于2006年7月14日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月缓期一年执行。起诉后，被害人家属不仅提起附带民事诉讼，也托付诉讼代理人参加刑事诉讼。开庭时，公诉人当庭给出对被告人陈甲处以无期徒刑的量刑建议。开庭后，经过合议庭合议，接受了辩护人大局部辩护看法，判处被告人有期徒刑12年。诉讼各方对判决均未提出异议，一审讯决生效。《陈某某涉嫌有意损害罪辩护词》节选鉴于被告人认罪及全案的证据状况，辩护人对起诉书指控被告人的行为构成有意损害罪并应当担当刑事责任不持异议，但是辩护人不同意公诉人赐予被告人无期徒刑的量刑建议。辩护人认为，被告人应在有期徒刑幅度内进展量刑，并且被告人有法定从轻、减轻惩罚的情节，综合考量各量刑情节的调整率，本案可以在有期徒刑5年至有期徒刑10之间量刑。详细理由及看法如下：一、关于量刑起点以及基准刑确实定依据2010年10月1日开头试行的最高人民法院《人民法院量刑指导看法》〔以下简称《指导看法》〕的规定，量刑步骤的第一步为“依据根本犯罪构成事实，在相应的法定刑幅度内确定量刑起点〞。结合本案案情，可以确认被告人的行为构成有意损害罪，因此应当在《刑法》第234条规定的法定刑幅度内确定量刑起点。同时依据《指导看法》关于常见犯罪量刑起点的规定：“有有意损害致一人死亡的情形，可以在10年至15年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。〞本案中被告人并不具备应当处以无期徒刑以上刑罚的例外条件。《刑法》第234条明确规定的犯罪构成要件包括了有意损害别人身体的行为与致人死亡的后果两个客观方面的要件。被告人被指控的犯罪行为与之相符，符合根本的犯罪构成要件，但被告人没有其他可以进步量刑起点的证据与事实。依据庭审质证的证据，被告人在现场受到围殴倒地后，捡到一把刀，在身体被压制的状况下，向上猛刺三刀，才形成的损害一人致其死亡的后果。其损害动机、手段符合有意损害致人死亡的一般性构成要件，不具有例外的其他严峻情形，如残忍手段、致多人损害死亡等。故被告人应在10年至15年有期徒刑的量刑起点内进展量刑。在量刑起点的根底上，《指导看法》又规定：有意损害罪可以依据责任程度、致人重伤、死亡的人数或者财产损失的数额以及逃逸等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。本案被告人在被害人主动寻衅挑起事端并遭群殴的情形下，一时情急犯下罪行，案发后准时投案自首并照实供述自己的罪行。其犯罪行为与社会危害性以及应当担当的刑事责任在同类犯罪中处于中间程度。所以辩护人认为，对被告人量刑的基准刑确定为有期徒刑13年为宜。二、基于被告人自首情节对基准刑的调整比例依据《指导看法》的规定，对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、照实供述罪行的程度以及悔罪表现等状况，可以削减基准刑的40％以下；犯罪较轻的，可以削减基准刑的40％以上或者依法免除惩罚。经过庭审调查查明，案发后，被告人准时主动投案，并且照实供述案件事实，属于我国《刑法》第67条规定的自首。被告人主动投案的动机是主动承受惩处，不属于被公安机关通缉、长期在外逃避刑事惩罚的情形。被告人自首对本案的侦破起到了重要作用。被告人自首后，侦查机关依据被告人的照实供述，才陆续对本案的嫌疑人与证人等进展了询问，并组织了一系列有效的分辨活动，从而使本案在较短的时间内得以侦破。辩护人不同意被害人诉讼代理人关于自首情节不成立的看法。被害人的诉讼代理人认为，侦查机关在自首前已经锁定三名犯罪嫌疑人，且被告人有过前科，投案是为了躲避惩处。依据可以认定的没有争议的证据，被告人投案是在案发后其次天中午，距案发不过20小时。被告人逃离现场时仍在遭人追打，且被害人当时亦未死亡。被告人是在其次天中午得知被害人死亡的消息后，马上投案的。当时公安机关虽然把握三名嫌疑人的线索，但嫌疑人包括被