论抢劫罪对社会的危害和对策.docxVIP

论抢劫罪对社会的危害和对策 ---------------------------------------------------------------范文最新推举------------------------------------------------------ 论抢劫罪对社会的危害和对策本文：老尹原创投稿论抢劫罪对社会的危害和对策象.........〔14〕六、以侵害甲的人身权为手段，当场猎取乙的财物是否构成抢劫罪 (17)结论………………………………………………………〔18〕---------------------------------------------------------------范文最新推举------------------------------------------------------ 对方的抵抗，更不要求具有危害人身平安的性质。胁迫，是指以当场马上用法暴力相威逼，对被害人实行精神强迫，使其不敢抵抗的行为。胁迫既可以是用语言胁迫，也可以通过动作、手势进展。其特点是如不交付财物或者进展抵抗，便马上实现胁迫的内容。其他方法，是指除暴力、胁迫之外，使被害人不知抵抗或丢失抵抗力量的强迫方法。如用药物麻醉、用酒灌醉、使人中毒等。本罪犯罪的主体是一般主体。主观方面是有意，并具有非法占有公私财物的目的［1］。抢劫的有意是指，行为人明知自已的抢劫行为会发生侵害别人人身与财产的危害结果，并且盼望或放任这种结果的发生。其中，行为人对别人造成财产上的损害只能是盼望心理，但对别人造成人身上的损害那么可能是放任。由于造成别人人身伤亡不是抢劫成立所必需的要件，所以从整体上来说，抢劫罪的有意是一种挺直有意，即以非法占有为目的。二、社会危害性是推断罪与非罪的根本标准严峻的社会危害性是犯罪的本质特征。一种行为之所以成为犯罪且受到刑罚的惩处，其根本缘由是这一种行为严峻侵害了刑法所爱护的社会关系。犯罪构成是社会危害性的外〔莫志强著，《刑法学》，广西师范大学出版社，2019年版，第327页〕在法律表达。一般地，行为假如符合犯罪构成，那么这一行为的社会危害性就到达犯罪行为的社会危害程度，这一行为就构成犯罪。但实际情形并不总是这样简洁。犯罪构成要件只不过是从繁杂的实际犯罪情形中概括、归纳出来的，是打算犯罪行为社会危害性的主要方面，并非全部。很多不为犯罪构成所包括的方面，3 / 15诸如犯罪的动机、情势的需求〔如国家依据社会治安形式的改变在不同时候实行从重或从轻的刑事政策〕、实际情形的改变〔如投机倒把行为在方案经济年月与市场经济年月罪与非罪的改变〕等等方面都会影响行为在特定条件下的社会危害性。有很多行为，从犯罪构成要件上看，是完全具备的，但一旦综合考虑行为的方方面面，其社会危害性就减低而不够刑罚标准。正是考虑到这一情形的实际存在，为了尽可能精确到做到罪刑相适应，保证刑罚预防目的的实现，《刑法》在总那么第十三条赋与执法者自由酌量的权利：“但是情节显著细微危害不大的，不认为是犯罪。〞实际工作中，我们往往只顾及行为是否具备抢劫罪的犯罪构成要件而不综合考虑行为社会危害性的大小，因此出现很多不妥的地方。如：因为抢劫罪是一种严峻侵害人身权、财产权的犯罪，因此《刑法》没有象盗窃罪一样对财物数额作出要求，而且年满14周岁以上的公民都可成为犯罪主体。司法理论中，对一些青少年，甚至是刚满14周岁的在校生，以细微的暴力行为如打几个耳光，踹几脚，向同学索要几元钱的行为，一律以抢劫罪刑拘、逮捕、起诉。从犯罪构成角度看，这样的行为无疑是符合抢劫罪的构成要件的，但正如上文所述，相对于社会危害性来讲，犯罪构成是一个极抽象的概念。事实上在执法过程中，不但要分析这些特别状况是否符合抢劫罪的犯罪构成，还应依据一般的社会常识及公众心理，分析这样一些行为的社会危害性程度是否到达或接近抢劫罪的社会危害性。抢劫罪的最低刑期是三年有期徒刑，假如类似本文列举的这样的行为都以抢劫罪定罪判---------------------------------------------------------------范文最新推举------------------------------------------------------ 刑，笔者以为，无论是从对青少年犯罪以训练为主，惩处为辅这个刑事政策角度，还是从刑罚追求罪刑相适应，以期到达预防目的这个角度讲，都是不妥的。而且，虽然在刑法里面，没有对抢劫罪的财物数额作出一个下限规定，但刑法总那么第九条关于罪与非罪的规定，无疑对刑法分那么是有指导意义和法律束缚力的。当然，对于某些所抢财物数额虽小但手段较严峻的行为，那么是依法应予严惩的。抢劫罪侵害的是公民人身权和财产权。只有对这两种权利的损害程度的综合，才能说明某行为