论抢劫罪,盗窃罪,诈骗罪之异同.docxVIP

论抢劫罪,盗窃罪,诈骗罪之异同 【题目】：论抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪之异同【关键词】：侵害财产罪是否用法暴力是否被害人分财产是否知情【并不发生占有转移的交付，因此不认为是诈骗，而属于盗窃的性质。〔3〕要求交付者必需要有交付的力量。欺骗没有交付意思力量的孩童、精神病人交付的，是盗窃。〔4〕交付者必需要具有交付权限。有交付权限的人通常是指财物的全部人或管理人。骗取全部人或管理人的交付，可认定为诈骗。如：甲到乙家去，对乙家的保姆〔管家、佣人〕说：“你家老板要你把西服拿到我们干洗店洗洗，我特意过来拿，你交给我就可以了。〞于是保姆把衣服交给了甲，事实上甲是个骗子。本例中，西服的全部人是老板，保姆只是管理人，但甲骗得保姆的交付，也可成立诈骗。只是被骗的人与蒙受损失的人不是同一个人，这种情形被认为是三角欺诈。抢劫罪的认定,与抢夺罪区分要点：暴力的程度不同。抢劫的暴力到达足以压制对方取其财的程度，抢夺的暴力未到达此程度。“飞车抢夺〞时，一般以抢夺罪从重惩罚。但具有以下情形之一，应当以抢劫罪定罪惩罚：(1)驾车逼挤、撞击或强行逼倒别人以排除别人抵抗，乘机夺取财物的；(2)驾车强抢财物时，因被害人不放手而实行强拉硬拽方法劫取财物的；(3)明知其驾车强行夺取别人财物的手段会造成别人伤亡的后果，仍旧强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。〔二〕盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪互相不同之处。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，隐秘窃取公私财物，数额较大或者屡次盗窃的行为。刑法第269条规定犯盗窃罪在为窝藏赃物、抗拒抓捕或者消灭罪证而当场用法暴力或以暴力相威逼的，根据抢劫罪定罪惩罚，即转化为抢劫罪。这是二罪的司法说明，当然二罪的区分就在于：抢劫是以暴力等方法手段，而盗窃是以隐秘窃取为手段诈骗罪与盗窃罪二者的关键区分在于被害人是否基于认识错误而处分财产。假如不存在被害人处分财产的事实，那么不行能成立诈骗罪。例如，机器不行能被骗，因此，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而获得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。再如，行为人从没有处分力量的幼儿、高度精神病患者那里获得财产的，因为谈不上行为人的欺诈与被害人的处分，故不成立诈骗罪，只成立盗窃罪。理论中发案较多的“以借打手机为名进而非法占有〞的行为，事实上也属于盗窃，而非诈骗。因为被害人将手机给行为人用法的行为，不是处分手机的行为；行为人在餐厅用法手机时，依据社会的一般观念，手机仍旧由被害人占有。假如认为这种行为成立诈骗，便意味着被害人将手机交给被害入时，行为人的诈骗行为便已经既遂。盗窃罪与抢劫罪是司法理论中常常遇到的法律问题。所谓的盗窃罪是指在别人毫无防范的状况下，乘当事人不知道而偷偷的将财物偷走。其客观上的主要特点是受害人毫无知情，无所防范。而抢劫罪是指对受害人施行的强行截取财物行为，客观上，受害人已经知道犯罪人要抢夺其财物，而并非在不知情下被夺走财物。有这么一个案例，李某欲入张某家中行窃，遂于当晚悄悄潜入张某家中，欲盗取张某手机及现金。就在李某盗窃得逞之机，张某回家正好在家撞上李某。李某遂欲逃走，但张某强行拦截并与李某发生搏斗。李某为逃离现场，遂拿出水果刀对张某说，“你再拦我，我就杀了你！〞。张某于是不敢再有抵抗。后经张某报案后，李某被抓获。这个案例中事情经过很简洁，那么应当怎么对李某的行为定性呢？对这个案件，可能有许多人会认为李某是盗窃罪。但是综合分析这个案例，并不能将李某定性为盗窃罪或盗窃罪与抢劫罪数罪并罚，而应当定性为抢劫罪。为什么呢？李某于张某家中行窃本应当定性为盗窃罪，完全符合盗窃罪的全部构成要件，但关键是李某后来被张某撞见而发生搏斗，并拿出水果刀加以威逼。这就产生了盗窃罪与抢劫罪的转化，也就是说盗窃罪转化为抢劫罪。因为犯罪人李某在被张某发觉其盗窃行为后已经施行了危害受害人平安的威逼行为，并有与受害人搏斗的行为，而受害人是受其威逼而未能制止其对自己财产权的损害行为。因此，本案应当定性为抢劫罪，而不能定性为盗窃罪或盗窃罪与抢劫罪数罪并罚处理。【结语】盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪在认定上有所差异，但都属于侵害财产罪。各自又都有其互相的不同与区分，而且加之其手段上都特别多样,客观方面表现都很冗杂,特殊是抢劫罪牵扯到其他手段,易和盗窃罪、诈骗罪混淆。看清晰是否用法暴力，是否被害人分财产，是否知情等是分清晰他们之间的手段与方法。