比较洋务运动戊戌变法辛亥革命的异同.doc

一、比较洋务运动与戊戌变法的异同 比较点 洋务运动 戊戌变法 时间 19世纪60—90年代 1898年 领导阶级 地主阶级洋务派 资产阶级维新派 主张 学习西方器物，实现自强、求富 不仅在军事、经济和教育方面学习西方，政治上也学习西方，实行君主立宪 性质 地主阶级的自救运动 资产阶级改良运动 共同点 （1）都主张从经济、军事、文化 教育等方面向西方学习，使中国富强起来。如：兴办新式民用工业；创办新式军事工业，训练新式军队；兴办新式学堂，派留学生。（2）都维护清王朝的统治；（3）在一定程度上抵制了外国侵略，显示了中华民族的觉醒，推动中国社会的发展，但都没有找到使中国独立富强的道路。 启示 要救中国，必须进行革命，推翻清朝统治，仿效西方国家建立民主共和制度。 二、比较戊戌变法与辛亥革命的异同 比较点 戊戌变法 辛亥革命 不同点 性质 资产阶级改良运动 资产阶级民主革命 政治派别 资产阶级改良派 资产阶级革命派 政治主张 保留清王朝，建立君主立宪制 推翻清王朝，建立资产阶级共和国 斗争方式 自上而下的改良 暴力革命 成果 最突出的是启蒙思想 推翻清王朝，建立资产阶级共和国，使民族更好观念深入人心 相同点 时期 都发生在旧民主主义革命时期 目的 都希望中国富强起来，挽救民族命运 主张 都主张向西方学习民主政治制度；都主张在中国发展资本主义 领导阶级 资产阶级 影响 促进了资本主义的发展，传播了先进的思想文化，促进了民族觉醒；表现爱国主义的民族精神 结果 由于民族资产阶级的软弱和妥协，没有广泛发动群众，最终失败，没有改变半殖民地半封建社会的性质 共同启示 ①资产阶级不能完成反帝反封建的 历史人物；②半殖民地半封建社会的基本国情决定资本主义道路在中国行不通；③照搬照抄别国模式行不通，要立足国情，走适合中国国情的道路