经济发展区域差异及收敛机制检验.docVIP

经济发展区域差异及收敛机制检验 摘要：文章基于2000—2016年相关数据测度了中国30个省份的新克强指数，利用Dagum基尼系数对中国经济发展的区域差异进行再考察，并对经济发展的收敛机制进行了再检验。结果发现：中国经济发展总体区域差距呈现逐渐下降的趋势，但有一定的波动性；经济发展地区差距的主要来源为超变密度和区域间发展差距，但区域内发展不平衡将在长时间内制约我国经济发展；中国经济发展呈现出典型的σ收敛态势；经济整体上存在绝对β收敛，但不存在条件β收敛。 关键词：经济发展；新克强指数；区域差异；收敛机制 引言 改革开放以来，中国经济总体上实现了较快增长。在中国经济平稳发展的同时，一方面，国内外学者对中国GDP总量及增长率是否存在虚高的问题提出了质疑[1，2]，且单一的经济评价指标很难反映一国经济状态[3]；另一方面，随着全球经济增速的减缓，中国经济的结构性因素突出，单纯的GDP增速指标已难以刻画中国的经济发展状况。因此，弱化以GDP为主导的单一评价指标，构建符合中国经济运行新方式、新内容的多元化指标势在必行[4]。另外，中国不同地区在人口规模、产业结构、资源禀赋等方面显著不同，经济发展速度以及收敛机制也差异明显。因此，如何构建科学的经济评价指标体系并以此分析中国经济发展的区域差异以及收敛机制，对于科学评价中国经济增长质量、实现地区经济协调发展具有重要意义。GDP作为衡量国家经济发展的主要指标被广泛应用，然而GDP作为社会经济衡量指标不能很好地衡量经济增长数量和质量[5]。因此，修改GDP统计指标已成为国际社会的共识[6]。2010年，英国著名财经杂志《经济学人》在参考李克强总理2007年谈话内容的基础上构建了克强指数，美国花旗银行则认为克强指数对中国真实经济运行的解释力更为强大。国内学者也就克强指数的准确性问题进行了实证分析。张潇方和张应应（2014）[7]、林春（2016）[8]、董雨和张泽宇（2016）[9]等认为克强指数更能反映中国经济的现实状况，更具客观性。徐强和陶侃（2017）[4]则修正了克强指数，构建了新克强指数。新克强指数更能反映当下中国的新发展理念，对经济生活中的极端事件敏感度更高，且能反映经济中产业结构升级的变化。虽然新克强指数优势明显，但鲜有研究在此基础上对中国经济增长的总体状况进行考察。为科学分析中国经济发展现状，本文将参考新克强指数的构建方法，构建中国30个省份（不包括西藏和港澳台地区）2001—2016年经济发展指标，利用Dagum基尼系数及其分解方法分析中国经济发展区域差异及其来源，并采用σ收敛、β收敛对中国经济发展的收敛机制进行分析。 1方法与数据 1.1新克强指数构建 根据徐强和陶侃（2017）[4]测算的新克强指数构成指标权重计算结果，新克强指数可以描述为：其中，F表示铁路货运量，L表示金融机构中长期贷款，E表示工业用电量、W表示年末就业人员数，Ir、Iu分别表示农村居民家庭人均纯收入以及城镇居民家庭人均可支配收入，上述构成指标均为相应变量的增长率。数据来源于各省统计年鉴以及《中国统计年鉴》。 1.2Dagum基尼系数及其分解 Dagum基尼系数的定义如下：其中，yji(yhr)是j(h)区内任一省份的新克强指数，yˉ是各省新克强指数的平均值，n是省份的个数，k是地区划分的个数，nj(nr)是j(h)地区省份的个数，G是总体基尼系数，j、h为地区划分个数，i、r为地区内省份的个数。要对基尼系数进行分解，需先按公式（3）对各省新克强指数的均值进行排序。其中，Yˉ为各省新克强指数的均值。基尼系数可分解为区内差异贡献率Gw、区间净值差异贡献率Gnb、超变密度贡献率Gt。三者关系满足G=Gw+Gnb+Gt，分别用公式（5）、公式（7）、公式（8）表示。公式（4）中，Gjj为地区j的基尼系数。式（6）中，Gjh表示j、h省的省际间基尼系数。以上公式中，pj=njYˉ，sj=njYˉj/nYˉj=123k；Djh为j、h省际新克强指数的相对影响，如公式（9）所示；djh为省际新克强指数的差值，如公式（10）所示；pjh为超变一阶矩，如公式（11）所示。其中，式（10）和式（11）中，Fj（Fh）为j（h）地区的累计密度分布函数。 1.3收敛模型 按照Solow（1956）[10]和Swan（1956）[11]的观点，在规模报酬不变以及生产要素边际报酬递减的前提下，经济发展将沿着某一种均衡路径收敛到某一稳定状态。为检验我国经济发展区域差距的演变趋势，本文将对区域新克强指数进行收敛性检验。金相郁（2006）[12]提出分析区域经济增长收敛性的方法有σ收敛、β收敛以及概率收敛等。鉴于不同的分析方法都