资本化农业经济论文.docVIP

资本化农业经济论文 一、农业资本深化与农民收入增长的关系 国外的经济专家针对农业资本深化对农村经济具有较为明显的正面作用已进行了明确的证实。农民收入增长的影响因素相对较多，比如农产品产量的增长必然促进农民收入的增加，也就代表农村经济出现了一定程度的发展，农业资本深化促进了农村经济的发展。通过对各种数据进行分析可知，农业资本深化通过将资本—产出比的涨幅进行提升促进农民收入上升。具体来说，农业活动所需的机械或者场地等因素能够促进农村生产率的提高，进而提升农产品的产量，使农民的收入随之增长。通过查阅资料可知，能够促进农村经济增长的主要因素还有劳动投入以及整体生产率的提升。要素方面的生产率与技术进步存在较为密切的联系。社会经济的发展对技术进步具有较重要的促进作用，但是农业个体对于这个进程不具备推动的意义。基于这个理论，那么个体农户的生产率提高主要依靠其自身对生产过程中的环节进行必要的改进，使其能够为自身的生产创造良好的条件。在劳动投入方面，主要与农村的劳动力转移存在较为重要的联系，在对其进行研究的过程中，可以发现，农村劳动力呈现出较为严重的下降趋势。对于外出务工人员是否属于农村劳动力进行明确判定具有较为重要的意义。在考虑农村居民纯收入的过程中，将外出务工人员排除在外。经过以上的分析可知，生产率提升、劳动投入以及资本深化都能够对农民收入的提高起到较为正面的作用。改革开放之后，开始了针对农村土地的改革，使得原本存在的诸多问题得到解决，农村的生产热情被彻底激发出来，使得生产率得到了较大幅度的提升，在这个过程中，农民收入也随之取得了较为重大的进步。在农民的生产状态稳定之后，劳动生产率的水平也逐渐平稳，几乎处于不再提升的状态，使得农村经济发展也相应的趋于和缓。从20世纪80年代起，我国兴起了农民外出务工的风潮，在这个过程中，大量农民进入到城市之中，开始了务工生涯。到2008年金融危机时，经济状况不佳使得大批农村劳动力返回家乡。在此过程中，劳动力投入对于农村经济的发展起到的作用逐渐减少。在很长一段时间内，针对农村的投资活动基本处于空白状态，能够对农民收入发展起到积极影响的各个因素也都难以发挥出应有的作用，农村经济的发展受到了较为严重的阻碍。1991年和2000年，农村经济呈现出负增长的状况，很能说明当时的现实问题。为了研究便利，针对农业资本深化速度进行研究具有重要的意义。如表2所示，资本-产出比波动较大，证明农业资本深化受到诸多影响，表现出较大的变化。 二、农业资本对促进农村经济影响实证研究 （一）实证研究前提 农村经济增长与农业资本深化之间存在较为明显的正比例关系。实际上，农村固定投资状况较差，使得其无法在短时间内对农产品产量的提高起到较为明显的促进作用，需要在一定的时间之后才能慢慢发挥出应有的作用。针对资本—产出比增长率对农村经济的扰动情况进行研究可以发现，二者之间在增长的趋势上具有某种程度的同步性。上个时期的资本投入能够对农村经济起到较为重要的促进作用。农村经济随着资本存量的增长而出现上扬趋势。受到资本与劳动力方面的共同影响，与农村有关的各种现实制度出现较为重大的变动，使得农村在资本以及收入方面在整体经济当中所占比例不断发生变动，我国的农村劳动力会对其产生一定程度的变化情况（曹跃群等，2011）。同时劳动生产率发生了较为明显的下降，这代表农村在技术方面也随之出现回落的状况。针对这种情况进行研究，就是为了确认农村在某些时刻的资本与劳动产出弹性之间存在扰动机制，互相存在一定的关系。 （二）模型构建 针对本文中的模型进行构建，需要使用柯布-道格拉斯函数对要素产出弹性进行必要的确认，对其进行必要的数学处理便可以得到较为明确的模型（严九鼎，2010）。但是这种形式的模型与本文的研究存在一定的现实偏离，因此使用农村资本存量能够对农村经济产生正面影响的结论对其进行必要的休整，再结合考量整个模型的资产与产出弹性的变得情况与时间的推移存在较为密切的联系。通过对模型进行现实应用发现，针对1985-2010年期间的βt与γt都在一定的时期内出现了负增长的状况。这种情况说明劳动与资本在对农村经济的增长起到较为正面的作用，1985-1994年的βt数值较为平缓，1994-1997年之间处于急剧上扬阶段，1997-2010年这段时间又归于平缓，具体情况如表3所示。通过对结果进行进一步分析发现，我国的农业资本深化效应较为明显，但是其进程的不断缩短使得农业投资呈现负增长。针对这种情况进行研究发现，只能够依靠农产品发挥作用（侯国栋，2010）。因为，从这个角度而言，农产品的产量出现了较为明显的上涨趋势。其实，如果从资本积累以及生产技术更新方面而言，需要较长时间与较高成本，难以针对目前的现实问题起到良好的解决或者缓解作