从当前软件判例法的发展看软件开发中的版权问题_1.docxVIP

从当前软件判例法的发展看软件开 发中的版权问题 摘要 本文较详尽地分析了美国软件版权判 例的三个发展阶段，指出：尽管美国计算机 法律界对于软件版权保护“仍处于一种积 极的动荡状态”，争论仍然存在，但经过几 年的深入发展，美国软件版权保护出现了向 版权法基本原理回归的健康倾向。 外国正反 两个方面的经验值得参考借鉴。 关键词 计算机软件版权保护判例 1980年，美国国会通过了版权法修正案， 将计算机软件正式纳入版权法的保护对象。 由于美国计算机软件在全球的主导地位以 及其在全球经济技术等方面重要影响， 八十 年代开始，世界各国纷纷也以版权法作为计 算机软件知识产权保护的主要形式，从而形 成了国际主流。但是，由于计算机软件的版 权问题同计算机软件的技术及其发展是紧 密相连的，法律界在具体处理软件的版权问 题时遇到许多前所未有的新问题，并不断地 引发出争论。为此，国际计算机法律界进行 了大量的研究和探索，其中，世界上软件产 业最发达的美国计算机法律界所遇到的问 题最早也最多。因此，可以说美国在这方面 已走在前面，特别是，美国法院在近十几年 中对一系列软件版权案判处而形成的判例， 不但丰富和发展了美国软件版权的法律体 系，而且在很大程度上左右了世界软件版权 保护的进一步发展。因此，了解和分析美国 软件版权判例的发展，对于我们把握国际软 件保护的发展趋势，不断完善我国软件版权 保护是很有借鉴意义的。 一、美国前期软件版权判例简单回顾 美国虽然于1980年通过立法对计算机 程序正式予以版权保护，但在法中没有作出 很多具体规定，实际上是留给美国法院根据 立法原则，已有的判例和具体案情进行处理， 通过案例不断地丰富发展其法律体系。 美国前期的计算机程序案例主要是涉 及计算机程序能否享有版权保护，什么形式 或什么类型的计算机程序能够享有版权保 护。现在这些案例被称为计算机程序版权纠 纷的第一代案例。例如：Tandy公司诉 Pesonal微计算机公司案、Apple公司诉 Franklin 公司案、Apple公司诉Formula公 司案等。其中影响最大、最具代表性的是 Apple公司诉Franklin 案。通过这一系列案 例解决了计算机程序作为版权保护对象的 基本问题，具体地讲，主要包括以下一些结 论： 计算机程序的源代码形式和目标代 码形式都具有版权； 系统程序和应用程序一样都具有版 权； 固化在ROMfe路等载体上的程序具有 版权； 微程序也可享有版权）。 以上这些通过美国第一代案例所总结 出的结论已逐步被美国乃至世界计算机法 律界所接受，有的甚至已纳入立法的法律内 容。例如：有关计算机程序的源代码形式和 目标代码形式都享有版权保护的内容在 〈〈欧 洲共同体关于计算机程序保护的指令》、我 国〈〈计算机软件保护条例》以及关贸总协定 关于知识产权的协定中都有相应的规定。 二、计算机软件版权保护向深入发展 随着软件版权保护的发展， 法律界面临 着从简单的、逐字逐句的复制行为发展到带 有伪装的拷贝行为的问题。再加上计算机软 件作为一项智力劳动成果， 它同一切人类文 化科技成果一样，不可能凭空而降，它总是 在不断继承、借鉴他人成果基础上不断改进、 创新、发展而成的。根据版权法的基本原理， 只要是利用原有软件的思想，则是合法的。 因此，正确合理地区分计算机软件的思想概 念与表现的界限，不但涉及对某个软件是否 侵权的判定，而且直接涉及在软件开发过程 中如何做到既能吸收他人软件中的先进技 术，又不致陷入版权纠纷，同时还能享有自 主的版权。从更深的角度来讲，正确合理区 分软件的思想与表现，关系到版权法保护的 基本宗旨，即通过保护软件版权所有者的合 法权益，鼓励创作开发更多更先进的软件， 促进技术和产业的健康发展。 上述第一代判例得到的结论从一定角 度上讲，就是认定各类各种形式计算机程序 的编码-美国法律界将其称为程序的文字性 部分，都是作品的表现，理应受版权法保护。 而程序的功能目标，法律界也一致公认为属 于作品的思想范畴，不受版权法保护。但是, 在上述编码与功能目标两个“极端”之间 存在着一个中间地带，例如程序的总体结构、 接口设计、屏幕显示等等-美国法律界往往 将这部分内容称为程序的非文字性部分， 而 这部分中间地带中哪些属于程序作品的思 想概念，哪些属于程序的表现，这些有关软 件开发中的版权问题，成为了计算机软件版 权保护深入发展中的关键问题。 美国处理上述问题的案例出现在八十 年代中期，例如：SAS公司诉S心司案、 Whelan诉Jaslow公司案和Plains 合作社诉 Goodpasture公司案。这些案例又称为第二 代案例。其中最着名的也是影响最大的是联 邦第三巡回法院二审判决的 Whelan公司诉 Jaslow公司案。 美国法院在处理计算机程序版