物权法案例分析、论述及答案.docxVIP

物权法案例分析、论述及答案 一、案例分析题2010年7月，王某创办了一家“物归原主失物招领社〞，统一登记并保管他从保洁员、出租车司机、公交车司机等处征寻到的拾得物，并通过网络等渠道公布遗失物信息并查找失主，在失主认领遗失物时，依据遗失物的不同价值收取相应的费用，其中30%作为拾得人的“提成〞。至2010年10月，“该失物招领社〞的工商营业执照仍在办理过程中。设：2010年8月10日甲将钱包遗失，其中有身份证及机制总计2000元的购物卡。该钱包当日被保洁员乙拾得，乙通过“该失物招领社〞向其散发的宣扬单上的联络方式找到了王某，将钱包交与“该失物招领社〞保管，并商定根据宣扬单上载明的条件，由“该失物招领社〞向失主交还遗失物，并恳求支付费用与酬劳，再将其中的30%作为乙的“提成〞。同年8月25日，“该失物招领社〞联络到失主甲。在此过程中，乙支出必要费用50元，“该失物招领社〞为保管遗失物、查找失主支出必要费用150元。请依据案情答复以下问题：1、“该失物招领社〞能否恳求甲支付乙所支出的必要费用50元？为什么？答：能。因为乙是钱包的拾得人，当以通过“该失物招领社〞发布招领公告时，失主甲就与乙成立无因管理之债。由于乙和“该失物招领社〞商定由“该失物招领社〞向失主恳求支付费用，那么“该失物招领社〞有权代理乙行使乙与甲成立的无因管理之债的债权恳求权。所以，“该失物招领社〞有权恳求甲支付乙