论《水手比利·巴德》庭审公正性的缺失 .docxVIP

论?水手比利·巴德?庭审公正性的缺失 摘要：长相英俊、天真单纯的水手比利·巴德遭到柯拉加特的妒忌，后者诬告他谋反，比利一怒之下失手打死了柯拉加特。在临时组织的军事法庭上比利被判绞刑，很明显这是一场不公正的庭审，这一不公正性表达在庭审准备及实施阶段没有严格按照一定的程序进行，而且比利没有辩护律师能为他维护合法权益，更没有从“社会正义感〞方面给他支持的陪审团，加上他天生口吃，叙事的障碍导致了信息链条的断裂，使得庭审无法获得更多有利于他的信息。庭审公正性的缺失使比利·巴德最终成了法律审判的牺牲品。关键词：庭审公正性缺失牺牲品法庭是令人存有敬畏之心的地方，它是各种矛盾和情感的聚集地，也是善与恶、公正与偏见对决的地方，更是决定案件当事人命运的场所。庭审为被告提供了一个申诉辩白的时机，一个证明自己清白无罪的公正时机，但法律是否真正代表了正义，审判是否就意味着绝对的公正？刑事审判是否能真正树立起了人类尊严的价值？一个社会流行的伦理观、道德观往往可以从它的审判方式中得到展现，英美法系国家的刑事审判是由陪审团来鉴证事实的，也即是说他们认为真相是不可知的，只能通过辩论和质证，最大限度地接近真相。那么庭审的参与者尤其是证人及陪审团的成员是否都抱着惩恶扬善的想法将正义发挥到极致？事实上，他们可能会出于情感的因素或个人不可告人的秘密而作虚假叙事或伪证。审判的理想状态是，一个中立无私的法官或者陪审团，出