经济刑法自编题.pdfVIP

1. 我国现行有权解释将刑法第 67 条第 2 款解释为： “被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和 已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行 属不同种罪行的，以自首论 ”，该解释属于： ? A ．司法解释、扩大解释 ? B．司法解释、缩小解释 ? C ．立法解释、扩大解释 ? D ．立法解释、缩小解释 刑法原文与司法解释的对比 刑法原文：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还 未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 司法解释：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未 掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论 难点问题：扩大解释与类推解释的界限 区别的关键：①是否超出字面含义、达到使 “概念升格 ”的程度；②是否超出公民预测的可能 性，背离公众认同程度。 判断： 将 “通奸 ”解释为 “同居 ” 将 “同居 ”解释为 “结婚 ” 将 “男人 ”解释为 “妇女 ” 将 “限制人身自由 ”解释为 “剥夺人身自由 ” 将 “单位 ”解释为 “个人 ” 将基于金钱的同性性行为解释为 “卖淫 ”、将谈价钱的行为解释为 卖淫“ ” 2. 关于刑法上的因果关系，对于下列情形的判断，正确的是： A ．甲基于杀人的故意捅了丙一刀，但随即被制止，丙在被救护车紧急送往医院的途中被乙 超速、占道驾驶的货车撞死，由于甲的杀人行为与丙的死亡之间存在着 “没有前者就没有后者 ” 关系，因此，应当认定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系 B ．甲基于杀人的故意给丙注射了足以致死的毒剂， 在该毒剂开始发作之时， 与甲没有意思联 络的乙基于杀人的故意开枪致使丙当场死亡，甲与乙的行为与丙的死亡都有因果关系 C ．甲与乙没有意思联络， 分别向丙的饮料中投放了各自都足以致死的相同毒药， 丙喝了该饮 料之后死亡，甲与乙的行为与丙的死亡都有因果关系 D ．甲是气象爱好者，曾因故与乙发生过结，某日，甲知道当天下午将有雷阵雨，希望乙被 闪电击中死亡，便故意约乙到山顶树下等待自己，乙如约前往，天气突变，乙在树下被闪电击 中当场死亡，甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系。 本题知识点 A ．甲基于杀人的故意捅了丙一刀，但随即被制止，丙在被救护车紧急送往医院的途中被乙 超速、占道驾驶的货车撞死，由于甲的杀人行为与丙的死亡之间存在着 “没有前者就没有后者 ” 关系，因此，应当认定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系 介入他人的异常行为，切断了前行为与结果之间的因果关系（ P27 倒数第 3 段） 或者这样理解：在 “多因 ”情况下， “近因 ”若独立造成结果的，可以阻断 “远因 ” 或者这样理解：因果关系中断 因果关系中断的条件：需近因 “独立 ”造成结果：①足以且事实上造成了结果；②近因介入与 远因没有密切关联。 本题知识点 B ．甲基于杀人的故意给丙注射了足以致死的毒剂，在该毒剂开始发作之时，与甲没有意思 联络的乙基于杀人的故意开枪致使丙当场死亡，甲与乙的行为与丙的死亡都有因果关系 与 A 同理：介入他人的异常行为，切断了前行为与结果之间的因果关系 教材 27 页第 1 段第（ 5）小点：与前条件无关的后条件直接导致结果发生，前条件与结果之 间不存在因果关系 本题知识点 C ．甲与乙没有意思联络，分别向丙的饮料中投放了各自都足以致死的相同毒药，丙喝了该 饮料之后死亡，甲与乙的行为与丙的死亡都有因果关系 教材 27 页第 1 段第（ 4 ）小点：数个行为共同导致一个结果时，除去一个行为结果将发生、 除去全部行为结果将不发生，则全部行为都是结果发生的原因 本题知识点 D ．甲是气象爱好者，曾因故与乙发生过结，某日，甲知道当天下午将有雷阵雨，希望乙被 闪电击中死亡，便故意约乙到山顶树下等待自己，乙如约前往，天气突变，乙在树下被闪电击 中当场死