施工合同效力认定及结算问题.docx

施工合同效力认定及结算问题 施工合同效力认定及结算问题合同无效和合同有效有着截然不同的法律后果。合同有效，那么双方的权利义务根据合同商定的条款执行；合同无效，那么合同中除了有关争议解决方式的商定有效外，其余合同条款均为无效。其中，建筑企业权益最关怀的问题就是合同无效，工程价款如何结算？这里，需要以工程是否验收合格为标准，区分不怜悯况加以处理。一、工程阅历收合格的，可以参照合同商定结算《施工合同司法说明》〔法释[2004]14号〕其次条规定：“建立工程施工合同无效，但建立工程经开工验收合格，承包人恳求参照合同商定支付工程价款的，应予支持。〞精确理解该条说明的意思，需要把握以下三层含义：第一，结算的前提是工程必需阅历收合格。在建立工程领域，工程质量是建筑工程的生命，依据《建筑法》及相关行政法标准规定可知，保证工程质量是立法的主要目的，也是立法的动身点。《合同法》、《建筑法》及《建筑工程质量管理条例》均规定未阅历收或者验收不合格的建立工程不得交付用法。在建立工程经开工验收合格后，就《建筑法》立法的根本目的而言，无效合同与有效合同已无太大的区分，发包人就该工程享有的用法价值是完全可以实现的。因此，发包人也应当向承包人支付相应的价款。其次，参照合同商定结算。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同获得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要的返还的，应当折价补偿。在建立工程领域，施工合同具有特别性，即合同履行的过程就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程，与之相对应的，发包人获得的财产虽然在形式上是承包人建立的工程，但事实上是承包人对工程建立投入的劳务及建筑材料，因此，施工合同被确认无效后，无法适用返还的方式使得合同复原到签约前的状态，而只能根据折价补偿的方式处理。建筑市场中关于工程价款的结算标准较多，结算方法也冗杂多样。合同无效后，又应当以何种标准折价补偿承包人的工程价款？在《施工合同司法说明》〔法释[2004]14号〕公布之前，无效合同的结算问题始终是审讯理论中的难点问题。不同的法院在详细案件中就无效合同的处理如何适用法律有不同的理解，对于折价补偿的标准及范围也有不同的认定，导致类似的案件裁判结果相差甚远。同时，由于无效合同下工程价款如何结算没有明确的法律规定标准，致使案件不能尽快审结，而经开工验收合格的工程长期搁置，发包人不能准时用法，间接进一步扩大了承发包双方当事人的损失。因此，最高人民法院在《施工合同司法说明》〔法释[2004]14号〕其次条确立了“可以参照合同商定结算〞的原那么，为司法理论中案件的裁判供应了根据。从司法说明的文意来看，这里用的是“可以〞一词，不是“必需〞，当事人也可以主见根据其他方式结算工程价款。但审讯理论中，大局部合同无效的案件最终都是参照合同商定结算的。建筑企业还应当留意，此处的阅历收合格的工程包括三类：一是工程开工后验收合格的工程；二是正在建立中的工程经阶段性验收合格的工程；三是经过修复后验收合格的工程。二、工程阅历收不合格但经修复后合格的可以参照合同商定结算，但承包人应负责修复或担当修复费用《施工合同司法说明》〔法释[2004]14号〕第三条规定，“建立工程施工合同无效，且建立工程经开工验收不合格的，根据以下情形分别处理：〔一〕修复后的建立工程经开工验收合格，发包人恳求承包人担当修复费用的，应予支持。〔二〕修复后的建立工程经开工验收不合格，承包人恳求支付工程价款的，不予支持。因建立工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应担当相应的民事责任。〞该项规定主要包含如下两层意思：第一层意思，合同无效且工程经开工验收不合格的，承包人可以对不合格工程进展修复，修复后的工程经开工验收合格的，发包人可以连续用法工程，所以在这种情形下承包人仍旧可以参照合同商定的结算原那么进展结算，同时，由此产生的修复费用由承包人担当。其次层意思，合同无效且工程经开工验收不合格的，承包人经修复后工程仍旧不合格，也就是说，建立工程的质量缺陷无法通过修复予以弥补，建立工程丢失了用法价值。对于没有用法价值的建立工程，承包人没有恳求支付工程价款的权利。即使承包人提出恳求，发包人也有权回绝。关于其次层意思，还需要进一步留意的是，假如工程验收