无效民事行为的种类.docx

无效民事行为的种类 无效民事行为的种类一、无民事行为力量人施行的民事行为无民事行为力量人不能正确认识其行为的法律意义，依法不能独立进展民事活动，只能由其法定代理人代理。因此无民事行为力量人施行的民事行为，构成因主体不合格而无效的民事行为。当然无民事行为力量人施行的民事行为并非全然无效，如承受赠与、嘉奖、获得酬劳等纯获益的行为属于有效行为。另外无民事行为力量人也可以施行某些与其年龄相适应的细小的日常生活方面的法律行为，如购置文具、乘坐交通工具等。除了上述两类行为以外，无民事行为力量人独立施行的民事行为，包括签订合同一律无效。无民事行为力量人要施行民事法律行为，必需由其法定代理人代理。二、限制民事行为力量人依法不能独立施行的单方民事行为《民法通那么》第58 条第2项规定，限制民事行为力量人依法不能独立施行的民事行为无效。但是《合同法》第47条的规定，限制民事行为力量人依法不能独立施行的合同属于效力待定的合同。故限制民事行为力量人施行的民事行为不再全部属于无效，而应当区分对待，其中合同行为属于效力待定的民事行为，而其他行为，事实上主要表现为单方行为，那么属于无效的民事行为。如限制民事行为力量人所订立的遗嘱无效。三、受欺诈而为的民事行为欺诈，指当事人一方有意编造虚假状况或者隐瞒真实状况，使对方陷入错误而为违反自己真实意思表示的行为。受欺诈而为的民事行为属于意思表示不真实的民事行为。欺诈的构成条件为：1.有详细的欺诈行为，即将欺诈有意表示于外部。这要求欺诈人有意思表示力量，因此无意识或精神错乱中的行为人、无行为力量人所为的意思表示不属欺诈。欺诈的详细表现为捏造虚假事实、隐匿真实事实、歪曲真实事实三种情形。静默也可以构成欺诈，前提是静默者有告知义务。2.欺诈人主观心理状态为有意。这种主观上的有意涉及两个方面：使相对人陷于错误的有意；使相对人基于错误而意思表示的有意。3.受欺诈方做出意思表示。虽然欺诈方有有意行为，并使得受欺诈方陷入错误认识，但是最终受欺诈方没有做出意思表示，那么欺诈当然没有成立。但是假如受欺诈方做出了意思表示，那么欺诈人是否通过欺诈获得利益，或使受欺诈方受有损失，对欺诈的构成不产生影响。4.受欺诈方施行的民事行为与欺诈行为之间有因果关系。即相对人施行的民事行为是因为欺诈造成的错误造成。假如欺诈方有欺诈行为，但是相对人并没有因此而陷入错误认识，那么不构成欺诈。依据《合同法》第54 条的规定，因欺诈而订立的合同，假如不损害国家利益的，不属于无效合同，而应当属于可变更、可撤销合同。因此结合《民法通那么》、《合同法》的规定，对于因欺诈而为的民事行为，应当区分状况处理：(1)因欺诈而订立的合同，不损害国家利益的，属可变更、可撤销合同；(2)因欺诈而订立的合同，损害国家利益的，属于无效合同或无效民事行为；(3)因欺诈而施行的单方民事行为，属于无效民事行为。四、受胁迫而为的民事行为受胁迫而为的民事行为，指以给公民或其亲友的生命安康、荣誉、声誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、声誉、财产等造成损失相要挟，迫使对方做出违反真实意愿的意思表示。受胁迫而为的民事行为亦属于意思表示不真实的民事行为。这种民事行为的特征在于：1.胁迫一方详细施行了胁迫行为。既然为胁迫行为，肯定有胁迫人的预告危急，使得别人陷于恐惧的行为。对于受害人方面，不要求必需是相对人，可以是相对人的亲友。对于受胁迫的客体，可以是生命、安康、荣誉、声誉、财产等。对于胁迫行为的理解，不要求该胁迫行为客观上是否可能实现。如对于迷信者宣告将受神的惩处，亦属胁迫行为。2.胁迫一方的主观心理状态为有意。此种有意分两个层次：使相对人陷于恐惧的有意；使相对人基于这种恐惧而做出意思表示的有意。3.受胁迫一方在胁迫之下进展了违反其真实意愿的民事行为。这一要件事实上包含多个要素：首先受胁迫方因为胁迫人的胁迫而陷于恐惧；受胁迫方因为这个恐惧而做出意思表示；该意思表示与胁迫行为之间有因果关系。依据《合同法》第54 条的规定，因胁迫而订立的合同，假如不损害国家利益的，不属于无效合同，而应当属于可变更、可撤销合同。因此结合《民法通那么》、《合同法》的规定，对于因胁迫而为的民事行为，应当区分状况处理：(1)因胁迫而订立的合同，不损害国家利益的，属可变更、可撤销合同；(2)因胁迫而订立的合同，损害国家利益的，属于无效合同或无效民事行为；(3)因胁迫而施行的单方民事行为，属于无效民事行为。五、乘人之危所为的单方民事行为行为人利用对方当事人的急迫需要或危难境地，为牟取不正值利益，迫使对方做出违反真实意思而为的民事行为。乘人之危所为的民事行为属于意思表示不真实的民事行为。这种民事行为的特征在于：1.须有一方当事人在客观上处于危难境地。如本人或其亲属突患疾病等。当事人所处的这种