慎用知识产权侵权警告函.docxVIP

慎用知识产权侵权警告函 在学问产权纠纷中，警告函是一种本钱比拟低的维权手段。合理、好心地用法警告函，可以高效维权止损，促成协商，化解纠纷。而滥用警告函，那么会扰乱市场竞争秩序，甚至给自己招来不利后果。本文将结合本田科研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司的专利权纠纷案例，对警告函进展讨论。本田与环之间的专利诉讼始于2003年。漫长的12年里，双方你来我往，剧情数度反转，直到2015年最高法院作出终审讯决才得以终止。概括来讲，这个案子的起因是本田认为双环生产销售的汽车侵害其外观设计专利，结果是本田因发警告函不当给双环造成损失而被判赔偿。案件大致脉络如下：这个案例告知我们，警告函的发送时机很微妙。在本田与双环专利纠纷案中，最高法院认为：专利权人针对已经法院判决认定的侵权行为可以向被诉侵权行为人发送侵权警告，也可以在提起专利侵权诉讼之前或者起诉期间发送侵权警告维护权益。警告函虽然在起诉前、起诉中和判决后全程可发，但在每一个阶段的目的和效果有所不同。在起诉前发送侵权警告，一方面寻求通过非诉讼的方式解决争议，从而以最小的本钱、最高的效率停顿侵权;另一方面也可以作为搜集或固定证据的手段。在诉讼过程中发送警告函可以起到阻挡损失扩大的作用，协作媒体报道也能获得肯定营销效果，但是在对象、内容等方面假如把握不当会触犯不正值竞争的边界，带来适得其反的后果。在法院判决认定侵权后给销售商或利